УИД 79RS0002-01-2022-006822-55

Дело № 2-3631/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Гуриной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 05.02.2020 кредитного договора <***> выдало кредит ФИО1 в сумме 847 000,00 руб. на срок 62 мес. под 17.9% годовых.

Согласно преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит» на следующих условиях.

Согласно сноске 2 к преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора номером кредитного договора будет являться номер, указанный в Графике платежей (после акцепта банком Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования График платежей предоставляется банком заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика.

Таким образом, номер кредитного договора присваивается банком после заключения кредитного договора (его подписания) и не может содержаться в самом тексте кредитного договора. Номер кредитного договора указывается в Графике платежей, предоставляемом банком заемщику, только в случае его личного обращения или направляется на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете.

Номер кредитного договора служит для идентификации кредитных обязательств заемщика, так как дата заключения договора не может единственным безусловным идентификатором (действующее законодательство не лишает права зааемщика заключить с банком несколько кредитных договоров в один и тот же календарный день).

По состоянию на 03.11.2022 задолженность ответчика составляет 672 044,42 руб., в том числе: просроченные проценты - 68 362,60 руб. просроченный основной долг - 603 681,82 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просят суд расторгнуть кредитный договор №, заключённый 05.02.2020; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключённому 05.02.2020 за период с 18.04.2022 по 03.11.2022 (включительно) в размере 672 044,42 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 920,44 руб. Всего взыскать: 681 964 рубля 86 копеек

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии неявившихся участников процесса, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что 05.02.2020 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 847 000 руб. на срок до 62 месяца под 17,9 % годовых. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 672 044,42 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчика за период с 18.04.2022 по 03.11.2022 образовалась задолженность в размере 672 044,42 руб., в том числе: просроченные проценты - 68 362,60 руб. просроченный основной долг - 603 681,82 руб.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, расторжении кредитного договора № от 05.02.2020, взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 18.04.2022 по 03.11.2022 в размере в размере 672 044, 42 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 920,44 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.11.2022.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 944,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 05.02.2020 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским ГОВД ЕАО).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским ГОВД ЕАО) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.02.2020 за период с 18.04.2022 по 03.11.2022 в размере 672 044,42 руб., государственную пошлину в размере 6 944,31 руб., всего взыскать 678 988,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022.