Дело № 5-542/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 декабря 2025 года пгт. Старобешево

Судья Старобешевского районного суда Палкина М.Г., рассмотрев в здании суда по адресу: пгт. Старобешево, ул. Почтовая, д. 29, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установочные данные привлекаемого лица, -

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2025 года в Старобешевский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, из которого следует, что 14.11.2025 ФИО1 находясь в здании <адрес> по адресу: <адрес>, у зала судебного заседания № громко разговаривал, кричал и выражался нецензурной бранью, тем самым мешал работе суда и проявлял неуважительное отношение к судьям, чем нарушил п. 31 Правил поведения в зданиях (помещениях) <адрес>. На неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС, предусмотренные ст. 11 ФЗ № «Об органах принудительного исполнения», прекратить противоправные действия не реагировал, ввиду чего действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, признал полностью.

Суд находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующим.

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах", одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания и помещений суда, а также поддерживать в них общественный порядок.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.

Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда.

Согласно п. 2.2, п. 3.1, п. 4.1 Правил поведения в Старобешевском районном суде от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденным председателем <адрес>, охрана и поддержание общественного порядка в здании суда осуществляются судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При входе в здание суда необходимо сообщать судебному приставу по ОУПДС о цель своего пребывания; предъявлять судебному приставу по ОУПДС документ удостоверяющий личность в развернутом виде, судебное извещение при его, наличии; проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС, и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.); соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; посетителям запрещается: проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении к настоящим Типовым правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих.

При совершении противоправных действий (бездействий) посетитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В данном случае, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, согласно которому, лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом согласен, и который лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспорен; актом обнаружения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом судебного пристава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Сам ФИО1 ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется личная подпись ФИО1

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность оговора ФИО1 Судом также не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений прав ФИО1, предусмотренных Конституцией России и Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не исполнил законные распоряжения судебного пристава, направленные на обеспечение установленного порядка деятельности суда, чем, нарушил установленные в суде правила.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, может быть применена мера административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, что будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.1, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

реквизиты оплаты штрафа.

Разъясняется, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ с обязательным представлением копии квитанции об уплате штрафа в Старобешевский районный суд.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в случае, если суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Старобешевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: