Дело № 2-4718/2023

УИД 22RS0065-02-2023-004344-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Т.С.,

при секретаре Кирдьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №2352726503 от 24.12.2020 за период с 24.05.2021 по 24.12.2022 в размере 153 400 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО2 24.12.2020 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 177 658 руб., в том числе: 147 000 – сумма к выдаче, 30 658 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 14,9 % годовых.

Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.07.2023 составляет 153 400 руб. 89 коп.

09.05.2021 ФИО2 умер.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края, занесенным в протокол судебного заседания от 28.08.2023 ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего – Высокую Г.В., супругу ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону в соответствии с материалами наследственного дела №146/2021.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Данный спор в силу положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина в соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

С учетом приведенных положений, иск к гражданину предъявляется в тот суд, в районе деятельности которого проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства, либо по месту его пребывания.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

По данным Краевого адресного бюро УФМС по АК, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Применяя закон, определяющий подсудность исходя из места жительства ответчика, суд не может расценивать таковым любое место фактического нахождения. Это противоречило бы принципу правовой определенности и ставило бы вторую сторону судебного спора в неравное положение.

Суд, являясь государственным институтом, разрешая спор о реализации гражданином его прав и обязанностей перед другими участниками правоотношений, обязан исходить из требований закона. При таких обстоятельствах, применительно к определению места жительства ответчика, необходимо в качестве допустимого подтверждения такового исходить из выполнения им обязанностей уведомить органы государства, других участников правоотношений о месте своего жительства путем установленной в законе процедуры регистрации.

Поскольку адрес места регистрации ответчика находится в границах территории Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Индустриальному районному суду г.Барнаула Алтайского края.

На основании п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил родовой подсудности.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Т.С. Морозова