дело №2-6952/2025

УИД 16RS0042-03-2025-005487-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Акимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кипровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (далее ООО «СК ИНТЕРИ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что 19 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения обоими участниками Правил дорожного движения, в результате чего автомобиля ... государственный регистрационный знак ... причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта ..., государственный регистрационный знак ... в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля составила 2 002 033 рублей 01 копеек.

ООО «СК «ИНТЕРИ» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств №... от 23 августа 2022 года возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Истец в соответствии с условиями договора страхования автотранспортных средств ... от 23 августа 2022 года возместил выгодоприобретателю ущерб в полном объеме, без учета износа комплектующих изделий. Согласно платежному поручению истец оплатил восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в сумме 2 002 033 рублей 01 копеек. Учитывая наличие в действиях двух водителей транспортных средств нарушений Правил дорожного движения, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения в размере 1 001 016 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25010 рублей.

Представитель истца ООО «СК ИНТЕРИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 930 этого Кодекса имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что 19 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, и автомобиля ... ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения обоими участниками Правил дорожного движения, в результате чего автомобиля ... государственный регистрационный знак ... причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта ..., государственный регистрационный знак ... в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля составила 2 002 033 рублей 01 копеек.

ООО «СК «ИНТЕРИ» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств ... от 23 августа 2022 года возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Истец в соответствии с условиями договора страхования автотранспортных средств ... от 23 августа 2022 года возместил выгодоприобретателю ущерб в полном объеме, без учета износа комплектующих изделий. Согласно платежному поручению истец оплатил восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в сумме 2 002 033 рублей 01 копеек.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено. Доказательств в обоснование невиновности в дорожно-транспортном происшествии и размера ущерба ответчиком не представлено. Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ответчик суду не представил.

К ООО «СК ИНТЕРИ» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

С учетом вышеизложенных положений, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, его действия состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждений транспортного средства потерпевшего. Указанное является основанием для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 1001016 рублей 50 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в размере 25010 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (ОГРН: ...) в счет возмещения ущерб в размере 1 001 016 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25010 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья Акимова Е.А