Постановление по делу № 5-15/2023 от 15.11.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело №5-15/2023 УИД: 22RS0024-01-2023-000397-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года с. Ключи

Судья Ключевского районного суда Алтайского края ФИО3, при секретаре Рощиной И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего комплектовщиком в ООО «Камелот-А»,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 11 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении по автодороге К-03 272 км +280 метров <адрес> в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил съезд в кювет, в результате чего пассажиры автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО5 и ФИО6 получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения по обстоятельствам указанным в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевшие ФИО6 и ФИО5 участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме и заявлению просили дело рассмотреть в их отсутствие, привлекать к ответственности ФИО1 не желают, на строгой мере наказания не настаивают.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему в вину правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортом ОД ОП по <адрес> МО МВД России «Кулундинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 4-13);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д.14);

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО5 (л.д. 16-18);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с приложением показаний алкотектора, согласно которого алкогольное опьянение у ФИО1 отсутствовало (л.д.21-22);

- заключением ЭКЦ ГУ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 41-45), согласно которому тормозная система автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак В <данные изъяты> находилась в действующем состоянии. На момент осмотра рулевой управление автомобиля <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> находится в технически неисправном состоянии. Неисправность рулевого управления автомобиля заключаются: в повреждении декоративной накладки рулевого колеса автомобиля, в результате срабатывания подушки безопасности водителя; в ограниченном диапозоне поворота управляемых колес, из-за деформации элементов подвески автомобиля, образованных в результате ДТП. Указанные неисправности образовались в результате ДТП. Технических неисправностей рулевого управления, которые могли образоваться до дорожно-транспортного происшествия, в ходе осмотра не обнаружено, следовательно перед происшествием рулевое управление автомобиля <данные изъяты> находилось в действующем состоянии;

- заключением ЭКЦ ГУ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56), согласно которому в задаваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения. Решение вопроса о соответствии действия водителя требованиям ПДД РФ требует оценки всех обстоятельств дела в совокупности, включая данное заключение, что не входит в компетенцию эксперта автотехника. В данном случае эксперт может обратить внимание на то, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации не находит технических причин, которые могли бы помешать водителю автомобиля Форд Мондео руководствуясь в своих действиях требованиями вышеуказанного пункта ПДД РФ, иметь возможность предотвратить происшествие, выбрав в данных дорожных условиях, такие приемы управления и скорость движения автомобиля, которые бы обеспечили безопасное движение транспортного средства в пределах проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении с необходимым безопасным интервалом до края проезжей части;

- заключением КГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» Кулундинское межрайонное отделение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-61), согласно которому у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудного отдела позвоночника в виде компрессионного перелома 11-го позвонка 2 степени компрессии, без нарушения функций тазовых органов и нижних конечностей; ушибленные раны: лобной области (1), верхней губы (2), потребовавшие за собой проведения первичной хирургической обработки с наложением хирургических швов. Данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья и по давности были причинены незадолго до момента поступления пострадавшей в стационар (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается данными в предоставленных медицинских документах;

- заключением КГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» Кулундинское межрайонное отделение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64), согласно которому у ФИО6 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудного отдела позвоночника в виде компрессионного перелома 12-го позвонка 2 степени компрессии, без нарушения функций тазовых органов и нижних конечностей; ушибленная рана лобной области (1), потребовавшая за собой проведения первичной хирургической обработки с наложением хирургического шва. Данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья и по давности были причинены незадолго до момента поступления пострадавшей в стационар (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается данными в предоставленных медицинских документах;

- карточкой операции с ВУ на водителя ФИО1, карточкой учета ТС, копией страхового полиса, свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения (л.д. 69-74).

Оснований не принимать данные доказательства у судьи не имеется, поскольку при назначении автотехнической экспертизы исходные данные установлены на основании пояснений участников ДТП, данных в ходе административного расследования после дорожно-транспортного происшествия, протокола осмотра места совершения административного правонарушения.

Судья приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО5, ФИО6 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, фактические обстоятельства дела установлены верно.

Вина ФИО1, подтверждается совокупностью установленных вышеуказанных доказательств.

При назначении наказания ФИО1, судья исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающих вину обстоятельств судья учитывает признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

Судья также учитывает позицию потерпевших ФИО5, ФИО6 не настаивавших на строгом наказании.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, наличие постоянной работы в качестве в качестве комплектовщика в отделе логистики ООО «Камелот-А» и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, всесторонне исследовав все представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 23.1, 26.11, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 23.1, 26.11, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) в отделении Барнаул Банка России УФК по <адрес>,

ИНН <***>,

КПП 222401001,

№ счета получателя 03№,

кор. Счет 40№,

БИК 010173001,

ОКТМО 01622000,

код бюджетной классификации 18№,

УИН 18№.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ________