(УИД) ...
Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ... года
Кировский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цуцаева А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Бетеевой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Р.» к М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «Р.» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением.
В обосновании иска истец указал, что г. между истцом и КР. был заключён договор ОСАГО (полис ...) владельца транспортного средства марки MERSEDES Е 240, регистрационный номер ..., сроком на один год. Гражданская ответственность собственника автомобиля AUDI А8, регистрационный номер ... на дату ДТП была застрахована АО «А.» по полису ОСАГО серии .... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанных выше автомобилей MERSEDES Е 240, регистрационный номер ... под управлением ответчика и автомобиля AUDI А8, регистрационный номер ..., под управлением водителя БА., повлекшее причинение последней имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI А8, регистрационный номер ... с учетом износа составила 66 400 руб. Данная сумма оплачена АО «А.» С., что подтверждается платежным поручением ... от ....
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ...) САО "Р." в счет возмещения вреда выплатило ... АО «А.» страховое возмещение в размере 66 400 руб., что подтверждается платежным поручением .... При заключении указанного выше договора страхования ... Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
Обратившись в суд, просит взыскать с М. в пользу САО «Р.» в счет возмещения ущерба 66 400 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000.
Представитель истца КЭ., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании от ... исковые требования признал.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В случае взаимодействия источников повышенной опасности, вред возмещается по правилам ст. 1064 ГК РФ, то есть с учетом вины причинителя вреда.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ... №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно разъяснениям, данным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам.
Как установлено в судебном заседании, ... в ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя М. и Ауди А8 с государственным регистрационным знаком ... под управлением БА.
Виновным в совершении дорожно транспортного происшествия признан М., который в соответствии с постановлением инспектора ОБДПС УМВД по ... ... от ...
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, то есть, управлял транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ауди А8 с государственным регистрационным знаком ... С. была застрахована в АО «А.», что подтверждается страховым полисом №....
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мерседес Бенс с государственным регистрационным знаком ... под управлением М. застрахована в САО «Р.», что подтверждается страховым полисом №.... В указанном страховом полисе в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, М. не указан.
По обращению собственника транспортного средства Ауди А8 с государственным регистрационным знаком ... С. САО «Р.» выплачено страховое возмещение в размере 66 400 рублей, что подтверждается заявлением от ..., соглашением о выплате страхового возмещения от ..., актом осмотра транспортного средства от ..., платежным поручением ... от ....
Таким образом, материалами дела подтверждается факт причинения материального ущерба в результате ДТП, произошедшего ... по вине ответчика, факт отсутствия данных ответчика в страховом полисе в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а также факт выплаты материального ущерба САО «Р.», в связи с чем, истец имеет право регресса к лицу, причинившему вред.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение произведенных судебных расходов, а именно уплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей, истцом представлено и приобщено к материалам дела платежное поручение ... от ..., которое подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «Р.» к М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с М., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., в пользу САО «Р.» в счет возмещения ущерба 66 400 рублей.
Взыскать с М., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., в пользу САО «Р.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ... через Кировский районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения.
Мотивированное решение изготовлено ....
Председательствующий А.Ю. Цуцаев