УИД № 47RS0009-01-2023-001143-77 Дело № 12-126/2023
РЕШЕНИЕ
г. Кировск
Ленинградская область 27 июля 2023 года
Судья Кировского городского суда Ленинградской области Александров Е.В., рассмотрев жалобу защитника Русаковой И.Б. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от 18 апреля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от 18 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Кировский городской суд Ленинградской области, защитник Русакова И.Б. просит отменить постановление должностного лица, приводя доводы о его незаконности, прекратить производство по делу.
Участвующие в судебном заседании ФИО1 и Русакова И.Б. доводы жалобы поддержали, приобщив к материалам дела запись с видеорегистратора, установленного в машине ФИО1, пояснив, что с технической точки зрения и неудовлетворительных погодных условий предотвратить столкновение с пешеходным ограждением было невозможно.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующим выводам.
Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать дорожные знаки и другие технические средства организации движения.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужил тот факт, что 04 апреля 2023 года в 07 часов 15 минут на 39 км 800 м автомобильной дороги "Санкт-Петербург – Кировск" водитель ФИО1 неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения которую не обнаружил, не принял возможных мер к снижению скорости до полной остановки транспортного средства в результате чего совершил наезд на пешеходное ограждение, чем нарушил требования п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ.
Вместе с тем с постановлением должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.
Как видно из диспозиции ст. 12.33 КоАП РФ, административная ответственность наступает за повреждение дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения.
Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
Безопасность дорожного движения - это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий (абзац третий статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
Между тем из постановления должностного лица не усматривается какие повреждения имелись у пешеходного ограждения и какие угрозы созданы для безопасности дорожного движения.
В материалах дела отсутствуют доказательства, из которых было бы возможным сделать вывод о том, что причиненные повреждения пешеходному ограждению создали угрозу безопасности дорожного движения.
С учетом этого сам по себе факт повреждения лицом ограждения в результате дорожно-транспортного происшествия не свидетельствует о наличии в его действиях состава указанного административного правонарушения.
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.
Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу процессуального решения.
Из содержания ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от 18 апреля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении к административной ответсвенности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от 18 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Судья Е.В. Александров