Дело № 2-8850/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 27 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи

Железняк Ю.В.

при секретаре Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании соглашения о задатке не заключенным,

установил:

ФИО1, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Этажи» о признании соглашения о задатке от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между супругами С-ными и ФИО3 недействительным; взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в компании «Этажи» с ДД.ММ.ГГГГ. Данная компания занимается оказанием риэлтерских услуг, предоставляет комплексное риэлтерское, брокерское, юридическое сопровождение сделок с недвижимостью. На данном месте работае она, ФИО1, решила узнать на каких условиях можно продать кавартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 19,2 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ якобы от их лица через компанию «Этажи» было заключено Соглашение о задатке с ФИО3, однако соглашение они не подписывали и окончательного решения о продаже квартиры еще не принимали.

Определением Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Этажи» на надлежащего ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1, ФИО1 без рассмотрения ввиду неявки истцов в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика ИП ФИО2 ФИО4 в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Истцы ФИО1, ФИО1, ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на 14 час. 10 мин. на подготовку к судебному разбирательству, а также ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 20 мин. на судебное заседание истцы не явились, несмотря на то, что о времени и месте были извещены надлежащим образом.

Данное исковое заявление в соответствии с ст. 222 Гражданским процессуальным кодексом РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1, ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании соглашения о задатке не заключенным квартиры - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.

Председательствующий Ю.В. Железняк