2а-2109/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 марта 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № «Центральный» УМВД России по городу Симферополю к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № «Центральный» УМВД России по городу Симферополю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Крым по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-З УФСИН России по <адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевский городской суд <адрес>, в отношении ФИО2 установил административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № «Центральный» УМВД России по городу Симферополю.

Согласно справки-характеристики, гражданин ФИО2 за время проживания по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Имеет судимости за преступления имущественного характера. По месту проживания неоднократно поступали жалобы от соседей на недостойное поведение в быту.

На основании вышеизложенного административный истец просит дополнить административный надзор административным ограничением в виде регистрации в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Административный истец, уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил.

ФИО2, уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Решение о признании явки поднадзорного лица обязательной судом не принималось.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор. При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещённого административного ответчика, освобождённого из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Помощник прокурора в судебном заседании полагала, что заявленные требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

П. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административные ограничения определяются судом в соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно копии справки №, содержащейся в материалах дела, ФИО2 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Судом установлены следующие ограничения: запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах (кроме детских кафе, детских досуговых центров, детских развлекательных центров); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ – <адрес> Республики Крым, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; регистрация в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания три раза в месяц. Решение Георгиевского городского суда Ставропольского Края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После постановки на профилактический учет в ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> ФИО2 пять раз в течение года привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом ФИО5 вынесено постановление по делу административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

??-ДД.ММ.ГГГГ судьей Центрального районного суда <адрес> Республики Крым ФИО6 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 7 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

??- ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции УМВД России <адрес> подполковником полиции ФИО7 постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

??- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО8, вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

??- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО8 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Определяя применимые к административному ответчику ограничения, суд учитывает, в том числе, данные, характеризующие личность административного ответчика.

Согласно предоставленной справки-характеристики, гражданин ФИО2 за время проживания по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Имеет судимости за преступления имущественного характера. По месту проживания неоднократно поступали жалобы от соседей на недостойное поведение в быту.

Ввиду изложенного, с учетом данных, характеризующих личность поднадзорного лица, конкретных обстоятельств рассматриваемого административного дела, характера совершенных административным ответчиком правонарушений, суд находит обоснованным установление в отношении ФИО2 дополнительных ограничений.

Указанное, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом правонарушений и оказания профилактического на него воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Остальные ограничения, установленные решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение суда составлено в день его принятия и оглашения резолютивной части ДД.ММ.ГГГГ.