Дело № 5-131/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 ноября 2022 года г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Стребков А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2022 года в 13 часов 56 минут на 407 км. (406 км. + 800) автодороги М-4 «Дон» (платный участок автодороги) Задонского района Липецкой области водитель автомобиля марки «Форд Галакси», г.р.з. №, ФИО1 допустила столкновение, не выдержав безопасную дистанцию, с грузовым тягачом МАЗ, г.р.з. № с полуприцепом, г.р.з. № под управлением ФИО3, чем нарушила п. 9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему пассажиру автомобиля марки «Форд Галакси» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Потерпевший ФИО3, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 202171 от 28.07.2022 года, схемой места совершения административного правонарушения от 29.06.2022 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ № 013716 от 29.06.2022 года, письменными объяснениями ФИО3 из которых следует, что 29.06.3022 он управлял автомобилем МАЗ 5440, государственный регистрационный знак № с полуприцепом, двигался по автодороге М-4 Дон в сторону г. Москвы, около 14 часов он почувствовал удар в заднюю часть полуприцепа, после чего остановился, выйдя из машины он увидел, что попал в ДТП, поскольку с его полуприцепом совершил столкновение легковой автомобиль; объяснениями ФИО1 из которых следует, что 29.06.2022 она управляла автомобилем Форд Гелекси, регистрационный знак №, пассажирами в автомобиле являлись члены её семьи: супруг и двое детей. Двигаясь по автодороге М – 4 Дон она отвлеклась от управления, в результате чего осуществила столкновение с впереди идущим грузовым автомобилем.

Согласно заключению эксперта № 209/11-22 от 22.07.2022 года у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана в области лба. Телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов). В соответствии с п.17 и п.18 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года) расстройство здоровья состоит во временном нарушении функции органов и систем органов, непосредственно связанное с повреждением, обусловившее временную нетрудоспособность. Продолжительность нарушения функции органов и систем органов (временная нетрудоспособность) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функции органов или систем органов человека. В соответствии с ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (утверждены Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ 21.08.2000 года, №2510/9362-3, №02-08/10-197711), ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при растяжении и перенапряжении капсульно-связочного аппарата акромиально-ключичного сустава без осложнения составляет от 10 до 15 дней. Таким образом, учитывая отсутствие исчерпывающих сведений о фактических сроках расстройства здоровья (временной нетрудоспособности), телесные повреждения у ФИО4 следует квалифицировать в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Не исключается возможность образования телесных повреждений у ФИО4 29.06.2022 года и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы (причинение телесных повреждений при дорожно-транспортном происшествии).

Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом и соответствуют требованиям КоАП РФ. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты, в том числе медицинская карта стационарного больного. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО4 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в её виновности не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание вины, что отражено в объяснениях ФИО1, наличие у неё на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновной, смягчающих административную ответственность обстоятельств, положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вышеуказанных обстоятельствах, наличии в санкции статьи альтернативного вида наказания, совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для назначения ФИО1 более строгого вида административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), номер счета получателя 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, кор.сч. 40102810945370000039, БИК 014206212, ИНН <***>, ОКТМО 42624000, КПП 482501001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810448220240001800.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Стребков

Мотивированное постановление изготовлено 26.12.2022.