№2-3480/39-2022
46RS0030-01-2022-004730-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 года город Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего - судьи Буровниковой О.Н.,
при секретаре – Коптевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ПАО «Квадра» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к ответчику ПАО «Квадра» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 19000 рублей. В обоснование заявленных требования указал, что истец является отцом несовершеннолетнего ФИО2. С 25.05.2018 года несовершеннолетний ФИО2 постоянно проживает в квартире №134 дома №31 по улице Ленина города Курска, собственником которого является ФИО1, а соответственно потребителем услуги горячего водоснабжения, которую оказывает ответчик. В иске указано, что в период с 00 часов 00 минут 23.04.2022г. по 23 часа 59 минут 30.04.2022г. коммунальная услуга оказывалась некачественно, подача горячего водоснабжения была прекращена в связи с аварийной ситуацией на централизованных системах горячего водоснабжения и устранением ее последствий. Допустимая законом продолжительность перерывов предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения составляет 8 часов суммарно в течение месяца и 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали – 24 часа подряд. Учитывая, что несовершеннолетний также является потребителем коммунальной услуги, в связи с чем на него распространяются положения Закона «О защите прав потребителей», ему были причинены нравственные страдания, которые истец, как законный представитель несовершеннолетнего, оценивает в 19 000 рублей. Претензию потребителя о компенсации морального вреда ответчик проигнорировал. В связи с этим просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в указанном размере, штраф.
В судебное заседание истец ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ПАО «Квадра» по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала. В обоснование возражений указала, что отключение горячей воды было произведено в связи с ремонтом тепловой сети по ул. Ленина города Курска. Длительность ограничения горячего водоснабжения было связано с необходимостью вскрытия проезжей части улицы Ленина города Курска. Истец не подтвердил причинение ему нравственных страданий, ремонтные работы производились в интересах потребителей.
Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу положений ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг. При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.
Таким образом, сложившиеся между сторонами правоотношения подпадают под правовое регулирование Закона о защите прав потребителей.
Статьей 4 указанного Закона определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, а ст.15 предусмотрено право потребителя потребовать компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира №134 дома №31 по улице Ленина города Курска, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно свидетельству о рождении №890893 ФИО2 является сыном собственников указанного жилого помещения. Согласно лицевому счету ФИО2 значится постоянно проживающим по указанному адресу.
В силу ч.1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Горячее водоснабжение указанного выше многоквартирного дома осуществляется за счет тепловой энергии, подаваемой ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация», то есть ответчиком истцу оказывается коммунальная услуга горячего водоснабжения, и факт наличия либо отсутствия горячего водоснабжения в указанном доме напрямую зависит от действий ответчика.
Требования к качеству услуги по горячему водоснабжению установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), ГОСТ Р 51617-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Коммунальные услуги. Общие требования».
В соответствии с пунктами 3,31 Правил предоставления коммунальных услуг предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1.
Предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг; качество предоставляемых коммунальных услуг соответствует требованиям, приведенным в приложении № 1 к настоящим Правилам. Обязанность по предоставлению потребителю коммунальных услуг в необходимых для него объемах и надлежащего качества возложена на исполнителя.
Согласно п.117 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя (п. «б»).
Приложением № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг установлена допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение одного месяца; 4 часа единовременно, а при аварии на тупиковой магистрали 24 часа.
Требованиями ГОСТа Р 51617-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами Коммунальные услуги. Общие требования» также определено, что коммунальная услуга горячего водоснабжения потребителей в многоквартирном доме осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и должна обеспечивать круглосуточное, бесперебойное горячее водоснабжение в течение года, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, установленную в соответствии с приложением № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг.
Пунктами 149, 150 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что за причиненный потребителю моральный вред вследствие нарушения предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации прав потребителей, исполнитель несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя.
Также установлено, что в период времени с 23 по 30 апреля 2022 года было прекращено предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению в многоквартирном жилом доме №31 по ул. Ленина г.Курска в связи с аварией на наружных сетях.
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, подтверждается информацией ООО «Управляющая компания Курска» и комитета ЖКХ города Курска от 12 мая 2022 года
Таким образом, отключение горячей воды в жилом доме №31 по ул.Ленина г.Курска производилось на срок 8 суток, что превышает время, установленное вышеуказанными Правилами предоставления коммунальных услуг.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.28 постановления от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Поскольку ответчик является специализированной организацией, обязанной обеспечивать потребителей коммунальной услугой по горячему водоснабжению, то он несет обязанность предпринимать все зависящие от него меры для надлежащего предоставления услуги.
Ответчиком не представлено доказательств невозможности проведения ремонтных работ в срок, не превышающий установленного при принятии всех необходимых мер и использовании всех имеющихся ресурсов.
Кроме того, ответчику надлежало своевременно планировать объемы ежегодных ремонтных и профилактических работ с учетом вероятности возникновения аварийных ситуаций на отдельных участках трубопровода.
При этом отсутствие технической возможности предоставления коммунальной услуги надлежащего качества не освобождает ответчика от обязанности по предоставлению услуги надлежащего качества, а лишь освобождает его от уплаты штрафа в пользу потребителя в течение периода, установленного органом государственного жилищного надзора для выполнения мероприятий по приведению качества услуги в соответствии с требованиями законодательства.
Более того, указанная норма закона позволяет освободить от штрафных санкций энергоснабжающую организацию лишь при отсутствии технической возможности предоставления коммунальной услуги надлежащего качества при подтверждении решением органа государственного жилищного надзора.
Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из п.2 ст.1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6) (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10), суду следует выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, а также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, в частности объема работ (необходимости вскрытия дорожного полотна по центральной улице города), требования разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что истцом по одному и тому же периоду были поданы отдельные однородные иски, рассматриваемые судом в самостоятельном порядке (ФИО1 - в своих интересах, ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5), и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу законного представителя ФИО2 – ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
На основании ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в его пользу, что составляет 250 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Квадра» в пользу законного представителя ФИО2 - ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей, а всего 750 (семьсот пятьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ПАО «Квадра» в бюджет муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Полное и мотивированное решение стороны могу получить 27 июля 2022 года.
Судья