Производство № 2-302/2022

УИД 28RS0012-01-2022-000593-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года п. Магдагачи

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ю.А. Мироненко,

при секретаре Я.В. Барковой,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «» в лице Дальневосточного банка ПАО к ФИО5 ФИО11, Кучанской ФИО3, ФИО5 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

установил:

истец ПАО «» обратился в Магдагачинский районный суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, которое обосновано следующим.

ПАО «», приняв от ФИО6 заявление на получение кредитной карты , выдал банковскую карту (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте). С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от 21.04.2014 г.

По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на дату подачи иска размер полной задолженности составляет ,75 рублей, из них задолженность по основному долгу – ,14 рублей, задолженность по процентам – ,61 рублей.

По имеющейся у банка информации наследниками ФИО6 являются ФИО2 (дочь), ФИО1 (супруга).

Согласно выписке по счетам клиентам у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО , находятся денежные средства в сумме ,09 рублей.

Имущество, приобретенное в собственность ФИО1 в период брака с заемщиком, является совместной собственностью супругов (при условии, что сделки по приобретению данного имущества являются возмездными) и 1/2 доли данного имущества входит в состав наследства заемщика.

Просил суд взыскать в пользу ПАО «» с ФИО2, ФИО1 долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме ,75 рублей и сумму государственной пошлины в размере ,46 рублей.

Определением суда от 09 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласна. Дополнительно суду пояснила, что она приняла наследство после смерти своего супруга ФИО6 в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: , и денежных вкладов на сумму около ,00 рублей. Иного наследственного имущества не имеется. Кроме нее других наследников нет. Она согласна с размером заявленных требований, но у нее нет финансовой возможности единовременно выплатить сумму долга.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, но возможности выплатить долг единовременно у нее нет. Дополнительно суду пояснила, что после смерти её отца ФИО6 осталось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: , и денежных вкладов, которое приняла её мать ФИО1 Она наследство от своего отца ФИО6 ни через нотариуса, ни фактически не принимала, в вышеуказанной квартире не проживала и не проживает, денежными вкладами отца не пользовалась.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, однако его материальное положение не позволяет ему единовременно погасить долг по кредиту отца. Дополнительно суду пояснил, что наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО6, он не принимал. Наследственное имущество в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную в , и денежных вкладов, приняла его мать ФИО1 Он в указанной квартире не проживает, денежными вкладами отца не пользуется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из материалов гражданского дела установлено, что 21 апреля 2014 года ФИО6 обратился в ОАО «» с заявлением на получение кредитной карты . В этот же день ФИО6 была выдана кредитная карта (номер счета карты №, эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) с лимитом кредитования в размере рублей со сроком кредитования 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «» банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по Счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). при исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно Тарифам банка размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет годовых.

Подписывая заявление на получение кредитной карты, ФИО6 был ознакомлен, согласен и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «», Тарифами ОАО », Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», руководством пользователя «». Кроме этого, заемщик также был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается его личной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111).

Со смертью заемщика его обязательства по кредитному договору перестали исполняться, образовалось задолженность по основному долгу и процентам за пользование заемными денежными средствами, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ,75 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – ,14 рублей, по процентам – ,61 рублей. Оснований относиться критически к представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчики являются потенциальными наследниками умершего заемщика и имеют обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно положениям ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой умершего ФИО5 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111). Ответчик Кучанская (до вступления в брак – ФИО5) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – является дочерью умершего ФИО6, а ФИО5 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сыном умершего ФИО6

В силу ст.1142 ГК РФ ответчики являются наследниками умершего заемщика первой очереди по закону.

Согласно ответу нотариуса по запросу суда, в производстве нотариуса Магдагачинского нотариального округа ФИО7 находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам указанного наследственного дела, единственным наследником, обратившимся за оформлением наследственных прав на имущество умершего ФИО6, является его жена ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу , принадлежащего наследодателю на праве общей совместной собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, и денежных вкладов, хранящихся в ПАО на счетах №№, 42№ с причитающимися процентами.

Согласно поступившим ответам на запросы суда из регистрирующих органов, недвижимое имущество, транспортные средства на имя ФИО6 не зарегистрированы (л.д.82, 110). Доказательств наличия у умершего заемщика иного наследственного имущества, а также наличия у его супруги заемщика имущества, приобретенного в период брака, которое в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации являлось бы совместной собственностью супругов, материалы дела не содержат, суду не представлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества ответчиками ФИО2 и ФИО4, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Из пояснений ответчиков в судебном заседании установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, является его супруга ФИО1

Учитывая изложенное, положения ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, как единственный наследник, принявший наследство после смерти заемщика ФИО6, должна отвечать по обязательствам заемщика, возникшим из кредитного договора (эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Исковые требования к ответчикам ФИО2, ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства наследниками не представлено, вместе с тем, согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу кадастровым номером № составляет ,21 рубль. Кроме того, на день смерти заемщика на его счетах, открытых в ПАО «», имелись денежные средства в размере ,88 рублей.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества существенно превышает размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в размере ,75 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с соответчика указанной суммы. Доказательств иного размера задолженности, погашения задолженности заемщика после его смерти в добровольном порядке ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «», заявленные к ответчику ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ,46 рублей (л.д.19).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, суд приходит к выводу о том, что расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат возмещению ответчиком ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «» в лице Дальневосточного банка ПАО к ФИО5 ФИО11, Кучанской ФИО3, ФИО5 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО11 в пользу публичного акционерного общества «» () рублей 21 копейка, в том числе задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере рублей 75 копеек, рублей 46 копеек в счет возмещения судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований ПАО «», заявленных к ФИО2, ФИО4 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Мироненко

Мотивированное решение

изготовлено 31.08.2022 г.