Дело № 1-310/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Чехов Московской области

Судья Чеховского городского суда Московской области Карабан С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Чеховского городского прокурора Андямова Д.В.

подсудимой ФИО1,

её защитника-адвоката Кругова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Конюховой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания по уголовному делу по обвинению ФИО1,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в даче взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1, в присутствии своего защитника, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном. Против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, на основании примечания к статье 291 УК РФ, т.е. по не реабилитирующим обстоятельствам, не возражала, на вынесении оправдательного приговора не настаивала.

Защитник-адвокат Кругов Ю.А. полагал, что на основании примечания к ст.291 УК РФ, ФИО1 следует освободить от уголовной ответственности за содеянное, так как она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. В ходе предварительного следствия давала подробные признательные показания. Считает, что следует прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 4 ст.291 УК РФ, по примечанию к данной статье, о чем заявила соответствующее ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник Чеховского городского прокурора Андямов Д.В., не возражал против освобождения подсудимой от уголовной ответственности, полагая, что для применения примечания к статье 291 УК РФ в данном случае имеются законные основания.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Из материалов дела следует, что поводом и основанием к возбуждению уголовного дела послужили: явка с повинной ФИО1 от 22.09.2023г. в 16 час. 10 мин. (т. 2 л.д. 58-59), подробные признательные показания ФИО1 от 22.09.2023г., которые она дала в статусе свидетеля (т.2 л.д.60-64), что явилось достаточными данными для возбуждения 27.09.2023г. уголовного дела (т.1 л.д.1-9), ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась.Таким образом, перечисленные действия были совершены до возбуждения уголовного дела.

Кроме того, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.2 л.д.71-76, 90-92, 109-111) ФИО1 также последовательно и правдиво сообщила о времени, месте и мотивах совершения преступления, чем оказала активную помощь в установлении всех обстоятельств по делу.

ФИО1 ранее не судима (т.2 л.д.124-129).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 активно способствовало раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, что в силу примечания к ст.291 УК РФ, является основанием для освобождения ее от уголовной ответственности.

Против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, на основании примечания к статье 291 УК РФ, ФИО1 и ее защитник не возражали.

При этом указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда, данное основание не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных, а именно способствование лица раскрытию и расследованию совершенного преступления и добровольное сообщение в орган, имеющий право возбуждать уголовное дело о даче взятки.

Таким образом, судом установлена совокупность всех условий, дающих законное основание для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ.

Судебные издержки по делу не заявлены.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, примечанием к статье 291 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и прекратить в отношении нее уголовное преследование, в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «LH3i86BGO9123720Dl, оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «hUS103042049E23», оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «LH3I85BA10153684D1», оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «LH3185BL01122602D1» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья: /подпись/ С.В. Карабан