Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шадринск 28 декабря 2023 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего – судьи Сычёва В.С.,

с участием старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Усольцева А.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Курочкина Г.А.,

при секретаре Вильдановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Катайскому району о прекращении уголовного преследования в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2023 года около 10 часов 30 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «Метрополис», расположенного по адресу: ул.Октябрьская, 103, г.Шадринск, Курганская область, через незапертую дверцу незаконно проник в ячейку №51, предназначенную для хранения вещей и имущества, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее Б.Г.А. имущество: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi С9/32 Гб», стоимостью 5.000 рублей, упаковку лекарственного препарата «Тексаред», стоимостью 765 рублей 23 копейки, упаковку лекарственного препарата «Ципрофлоксацин Реневал», стоимостью 68 рублей 40 копеек, пакет, стоимостью 5 рублей, одну булку хлеба, стоимостью 31 рубль, один килограмм дрожжевого теста, стоимостью 72 рубля, одну упаковку пирожного «Эклеры», стоимостью 122 рубля, две пиццы «Домашняя», стоимостью 46 рублей за одну штуку. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б.Г.А. значительный материальный ущерб в размере 6.155 рублей 63 копейки.

В ходатайстве следователь просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением и согласен с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим его основаниям, осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Защитник обвиняемого – адвокат Курочкин Г.А. просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере, с учетом его материального положения.

Потерпевшая Б.Г.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия, в своем заявлении выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, с применением к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Усольцев А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

Содеянное ФИО1 подпадает под признаки преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах уголовного дела содержится достаточно данных, обосновывающих предъявленное ФИО1 обвинение и об имевшем место событии преступления.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, имеет постоянный источник дохода, к административной ответственности не привлекался, заявлений и жалоб на него не поступало, на учете у врача психиатра и у врача нарколога, не состоит, возместил причинённый в результате преступления ущерб потерпевшей (л.д....), причиненный преступлением вред возмещен полностью (л.д.... ...).

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности обвиняемого, возмещение им вреда, причиненного совершенным впервые преступлением средней тяжести, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО1, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, путём прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовного-правого характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 3 (трёх) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ, неуплата судебного штрафа в установленный срок является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения обвиняемого к уголовной ответственности.

Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: ИНН <***>, КПП 450201001, УФК по Курганской области (МО МВД России «Шадринский» л/с <***>), банк получателя: Отделение Курган г.Курган, БИК 013735150, р/счёт <***>, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 37705000, счёт 03100643000000014300.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств, по вступлении настоящего постановления в законную силу, разрешить следующим образом:

- фасовочный пакет, запорное устройство с ключом к нему, находящиеся на хранении в МО МВД России «Шадринский» – уничтожить;

- ДВД-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела;

- вещи и предметы, переданные на хранение потерпевшей – считать возвращёнными по принадлежности, законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы или внесения представления через Шадринский районный суд Курганской области.

Председательствующий В.С. Сычёв