№ 3/14-101/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий
адрес26 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда Москвы Ленская Е.А., при секретаре фио,
с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лоева А.В., следователя следственной группы Следственного комитета Российской Федерации фио, обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению старшего следователя второго следственного отдела управления по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, указанного во вводной части настоящего постановления, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.
Настоящее уголовное дело возбуждено 24 января 2022 года в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении ФИО1 по ч. 6 ст. 290 УК РФ.
На основании постановления первого заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 18 февраля 2022 года указанное уголовное дело передано для дальнейшего расследования в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации.
Срок предварительного следствия продлён первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 21 месяца, то есть до 24 октября 2023 года.
26 января 2022 года обвиняемый фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.
В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, следователь указывает, что в настоящее время предварительное следствие и сбор доказательств виновности фио не завершены.
Собранные в ходе расследования доказательства дают достаточные основания полагать, что с учетом тяжести предъявленного обвинения, фио, находясь на свободе, может уничтожить доказательства по делу, угрожать свидетелям и участникам, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.
На основании изложенного, следователь просит избрать в отношении фио меру пресечения в виде запрета определенных действий с возложением на него запретов указанных в постановлении следователя.
В судебном заседании следователь фио и прокурор Лоев поддержали ходатайство следователя по изложенным в нем доводам и просили его удовлетворить.
Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении фио, вопреки доводам защиты, следователем заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.
Судом проверена обоснованность подозрения органов следствия в причастности фио к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается показаниями свидетелей, а также иными материалами представленными следователем в суд в обоснование заявленного ходатайства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие суду принять решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности фио к совершенному преступлению.
Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в отношении фио меры пресечения в виде запрета определенных действий составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки, отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде запрета определенных действий, изложены обстоятельства в силу которых, невозможно избрать менее строгую меру пресечения. В связи с чем, суд считает указанное постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Несмотря на то, что личность фио установлена, он ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, при этом в настоящее время органами следствия он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что в совокупности с данными о личности обвиняемого позволяют суду согласиться с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что в случае избрания более мягкой меры пресечения, не связанной с установлением запрета определенных действий, обвиняемый фио может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд полагает, что на данном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности фио в процессуальных документах, мера пресечения в виде запрета определенных действий с учетом характера подозрений, является обоснованной.
При рассмотрении ходатайства судом учитываются сведения о личности обвиняемого, а именно его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, иные социальные показатели, данные характеризующие его личность.
При таких обстоятельствах предупреждение возможности для фио воспрепятствовать расследованию по уголовному делу может быть обеспечено запретами определенных действий.
С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого фио, суд считает необходимым подвергнуть фио следующим запретам, установленным ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, а именно:
- общаться с участниками уголовного судопроизводства, за исключением следователя, прокурора, защитника.
Принимая решение об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде запрета определенных действий, суд считает, что в соответствии с ч. 7 ст. 105.1 УПК РФ имеются основания для возложения обязанности на обвиняемого фио своевременно являться по вызовам следователя и суда.
Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что избрание в отношении обвиняемого фио более мягкой меры пресечения, не связанной с наложением на обвиняемого указанных выше запретов, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, невозможно, поскольку это не исключит возможности для обвиняемого совершать действия, направленные на воспрепятствование производства по уголовному делу и не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для избрания в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, у суда не имеется.
Кроме того, суд принимает во внимание объем следственных и процессуальных действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанных с завершением расследования по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 105.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Установить обвиняемому ФИО1 следующие запреты:
- общаться с участниками уголовного судопроизводства, за исключением следователя, прокурора, защитника.
Возложить обязанность на обвиняемого ФИО1 своевременно являться по вызовам следователя и суда.
Разъяснить, что предусмотренные п. 3-5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ запреты, возлагаемые на обвиняемого ФИО1 действуют до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий.
Осуществление надзора за соблюдением установленных запретов в отношении обвиняемого ФИО1 возложить на УФСИН России по адрес и адрес.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Е.А. Ленская