Дело № 2-250/2026
УИД № 23RS0047-01-2024-003411-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года а. Тахтамукай
Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,
при секретаре Женетль А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что 09.12.2014 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор № 02004173RURRA10001, обеспеченный залогом. В соответствии с кредитным договором ФИО2 предоставлен кредит в размере 622 505,96 рублей на срок до 09.12.2019 с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 15 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Hyundai i30, VIN: <***>, 2014 года выпуска. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В связи с чем, Банк обратился в Советский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением о взыскании и обращении. 26.07.2019 вынесено решение суда, которым требования удовлетворены. 07.12.2022 определением Арбитражного Суда Краснодарского края ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Определением 24.05.2023 судом установлено, что 25.05.2019 должник продал вышеуказанный автомобиль ФИО1 В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог АО «ЮниКредит Банк» автомобиль (предмет залога) в течение срока действия договора залога находится у заемщика. Заемщик несет ответственность за сохранность автомобиль, заемщик не вправе каким-либо образом распоряжаться автомобилем и отчуждать автомобиль (предмет залога).
Истец просил обратить взыскание на заложенный автомобиль Hyundai i30, VIN: <***>, 2014, находящийся в собственности у ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб.
Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представили письменные возражения, согласно которым спорный автомобиль был приобретен им у ФИО2 по договору купли-продажи от 25 мая 2019 года. О том, что автомобиль находился в залоге, ответчик не знал, право собственности было переоформлено в ГИБДД 04.06.2019. Впоследствии, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2022 по делу А32-52143/2022 в отношении ФИО2 была введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. 17.01.2023 от АО «ЮниКредитБанк» поступило в Арбитражный суд Краснодарского края заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований. Должник ФИО2 28 марта 2024 года погасил перед истцом задолженность по вышеуказанному кредитному договору, обеспеченному залогом, согласно письму о задолженности, в общей сумме 81692 руб. Учитывая все вышеизложенное, основания для обращения взыскания на заложенное имущество отсутствуют, поскольку отсутствует задолженность ФИО2 перед истцом. Взыскание же на заложенное имущество может быть обращено, если должник не исполняет обеспеченное залогом обязательство. Таких доказательств в деле не имеется, напротив, есть доказательства его полного исполнения.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в суд письменные возражения, согласно которым решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2022 по делу А32-52143/2022 в отношении него была введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. 17.01.2023 от АО «ЮниКредитБанк» поступило в Арбитражный суд Краснодарского края заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований как обеспеченных залогом (автотранспортное средство - марки Hyundai i30, VIN: <***>, год изготовления 2014, цвет коричневый, двигатель №GIFGEZ9 19752, ПТС: 77 УК 116225) по кредитному договору № 02004173RURRA10001 от 09.12.2014 в размере 69 558,66 руб., из которых: 36 746,43 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 4 446,67 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 25 064,96 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 1 752,96 руб. - штрафные проценты, 1 547,64 руб. - судебные расходы государственной пошлины за подачу искового заявления в Горячеключевской городской суд Краснодарского края. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07 февраля 2024 года завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 Должник освобожден от исполнения обязательств, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и за исключением обязательств перед кредитором АО «ЮниКредит Банк» в отношении требований по кредитному договору № 02004173RURRA10001 от 09.12.2014 в размере 69 558,66 руб. 28 марта 2024 года он полностью погасил перед истцом задолженность по вышеуказанному кредитному договору, обеспеченному залогом, согласно письму о задолженности, в общей сумме 81692 руб.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 09.12.2014 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор № 02004173RURRA10001.
В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 622505,96 рублей на срок до 09.12.2019 с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 15 % годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Hyundai i30, VIN: <***>, 2014 года выпуска, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена заемщику.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со статьей 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, из положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
Заемщик ФИО2 обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства Hyundai i30, VIN: <***>, 2014 года выпуска.
По договору купли-продажи от 25 мая 2019 года ответчик ФИО1 приобрел у ФИО2 транспортное средство Hyundai i30, VIN: <***>, 2014 года выпуска.
Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 26.07.2019 исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитам и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворены частично. Указанным судебным актом с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № 02004173RURRA10001 от 09.12.2014 в размере 44 921 рубль, из которых: 36 746,43 рубля, - задолженность по основному долгу, 4 446,67 рублей задолженность по просроченным процентам, начисленным пор текущей ставке, 1975,12 рублей задолженность по текущим процентам, начисленным в просроченный основной долг по текущей ставке, 1752,96 рублей – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 547, 64 копейки.
07.12.2022 решением Арбитражного Суда Краснодарского края ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
17.01.2023 от АО «ЮниКредитБанк» поступило в Арбитражный суд Краснодарского края заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований, как обеспеченных залогом (автотранспортное средство - марки Hyundai i30, VIN: <***>, год изготовления 2014, цвет коричневый, ПТС: 77 УК 116225) по кредитному договору № 02004173RURRA10001 от 09.12.2014 в размере 69 558,66 руб., из которых: 36 746,43 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 4 446,67 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 25 064,96 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 1 752,96 руб. - штрафные проценты, 1 547,64 руб. - судебные расходы государственной пошлины за подачу искового заявления в Горячеключевской городской суд Краснодарского края.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07 февраля 2024 года завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 Должник освобожден от исполнения обязательств, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и за исключением обязательств перед кредитором АО «ЮниКредит Банк» в отношении требований по кредитному договору № 02004173RURRA10001 от 09.12.2014 в размере 69 558,66 руб.
19.03.2024 ФИО2 направил в адрес АО «ЮниКредит Банк» обращение о погашении долга, в ответ на которое был дан ответ о размере задолженности – 81 691,78 рублей.
Согласно приходному кассовому ордеру от 28.03.2024 ФИО2 погасил задолженность по кредитному договору № 02004173RURRA10001 от 09.12.2014 в размере 81 691,78 рублей.
Доказательств, опровергающих установленные в деле обстоятельства о погашении ФИО2 долга перед истцом, суду не представлено.
Взыскание же на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, что соответствует положениям п.1 ст. 334 ГК РФ.
Задолженность ФИО2 перед истцом АО «ЮниКредит Банк» погашена в полном объеме, обязательство по кредитному договору исполнено, в связи с чем, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль Hyundai i30, VIN: <***>, 2014 года выпуска, принадлежащего ФИО1, не имеется.
На основании вышеизложенного, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении основных требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 6000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.
Судья М.С. Горюнова