66RS0№-64

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 20 января2023г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЕКАПАК», ИНН <***>,КПП 66801001, ОГРН <***>, юридический адрес:г. Екатеринбург <адрес>. большевиков, стр.2а,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ЕКАПАК » не продекларировало по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, в связи с чем, оно было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО « ЕКАПАК» извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилось, ходатайство об отложении дела не заявило, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель таможенного органа, действующий на основании доверенности ШАА доводы, изложенные в протоколе поддержал в полном объеме, просил применить конфискацию товара.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, составляет невыполнение лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Положения ст. 104 Таможенный кодекс Евразийского экономического союза закрепляют требования, согласно которым товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, происхождение товаров, наименование страны отправления и страны назначения, производитель товаров, товарный знак, цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения, таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров), статистическая стоимость.

В ходе судебного заседания установлено, что <//> ООО « ЕКАПАК» во Владивостокский таможенный пост ( центр электронного декларирования), представлена декларация на товар ( далее- ДТ) №.

В ходе проведенного <//> таможенного досмотра установлено наличие следующих товаров, не заявленных в ДТ : комплект инструмента- 1 пластиковый ящик»YiGong№ в комплекте : плоскогубцы Ongshi-2шт., ключи шестигранные торцевые WeiHao-3 шт., набор торцевых ключей WeiHao-1 шт., ключ 8х10 -1 шть., ключ 13х16-1 шт., ключ 16х18 -1 шт., ключ 18х21 -1 шт., нож канцелярский JL.WZ.CN -1 шт., отвертки – 4 шт.. ключ 375х46- 1 шь., краска синего цвета – 2 жестяные банки.

Указанные обстоятельства стали основанием для возбуждения <//> в отношении ООО «ЕКАПАК» дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении №, согласно которому ООО «ЕКАПАК» не продекларировало по установленной форме товар, подлежащие таможенному декларированию;

· ДТ№;

· Актом таможенного досмотра №;

· протоколом изъятия вещей и документов с видеодиском;

· заключением экспертизы от <//>;

· актом приема передачи имущества на ответхранение.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, судом установлено, что декларант - ООО «ЕКАПАК» не осуществило таможенное декларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию, не выполнило свою обязанность по декларированию всего объема товаров, несмотря на то, что у юридического лица имелась такая возможность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО «ЕКАПАК» не приняло должных мер для соблюдения требований таможенного законодательства, несмотря на то, что у него имелась такая возможность. Бездействие привело к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено, поскольку несмотря на включение ООО «ЕКАПАК» в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и наличие совокупности условий, перечисленных в части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для применения положений ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, так как недостоверное декларирование товаров посягает на экономическую безопасность государства, создает угрозу причинения имущественного ущерба бюджету в виде неуплаты таможенных пошлин, налогов.

Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд также не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает совершение правонарушения впервые.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд считает целесообразным назначить наказание ООО «ЕКАПАК» в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде конфискации предметов совершения административного правонарушения, что будет соответствовать требованиям справедливости и разумности, а так же исключению совершения подобных правонарушений в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «ЕКАПАК» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: комплект инструмента- 1 пластиковый ящик»YiGong№ в комплекте : плоскогубцы Ongshi-2шт., ключи шестигранные торцевые WeiHao-3 шт., набор торцевых ключей WeiHao-1 шт., ключ 8х10 -1 шт., ключ 13х16-1 шт., ключ 16х18 -1 шт., ключ 18х21 -1 шт., нож канцелярский JL.WZ.CN -1 шт., отвертки – 4 шт.. ключ 375х46- 1 шь., краска синего цвета – 2 жестяные банки,, которые хранятся в СВХ № по адресу г. Екатеринбург <адрес>.

Видеодиск с записью изъятия вещей, хранить при административном деле.

Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ушаков В.И.