Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Потоновой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Чупрына У.И.,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7285/2022 по иску ...а ... к адрес ... в лице ... о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратился в суд с иском к адрес ... в лице Российского национального филиала ... о компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что апелляционным определением коллегии по гражданским делам Московского городского суда по гражданскому делу ... от 01.06.2022 года удовлетворены требования истца, с ответчика взысканы денежные средства за время незаконного лишения возможности трудиться за 17 месяцев, что причинило истцу нравственные страдания.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 323 400 руб.

Истец ... ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика адрес ... в лице Российского национального филиала ... фио в судебном заседании заявленные истцом требования не признал, поддержав доводы представленные в возражениях на иск.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановления Пленума ВС от 06.02.2007 № 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значения для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по гражданскому делу ... от 01.06.2022 определено «взыскать с закрытого акционерного общества «Межгосударственная телерадиокомпания «МИР» в пользу ...фио... средний заработок в размере 940 800 руб.» за время незаконного лишения возможности трудиться в периоды: 01.12.2018 - 23.12.2019; с 02.06.2020 - 07.10.2020 (17 мес.).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Соглашаясь с доводами истца о том, что в результате указанных действий ответчик причинил истцу определенные нравственные страдания, учитывая особенности личности истца, характер допущенного ответчиком нарушения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в размере 10 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... к адрес ... в лице ... о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес ... в лице ... в пользу ...а ... компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья