дело № 2-675/2025

УИД: 03RS0068-01-2025-000738-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 476,45 рублей, из которых основной долг – 193 295,04 рублей, проценты – 85 923,23 рубля, иные платы и штрафы – 9 594 рублей.

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор по выпуску кредитной карты № с лимитом задолженности 281 000 рублей

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком договор расторгнут и направлен заключительный счет о наличии задолженности в размере 286 476,45 рублей.

Требование ответчиком не исполнено задолженность не погашена, сумма задолженности составила 286 476,45 рублей, из которых основной долг – 193 295,04 рублей, проценты – 85 923,23 рубля, иные платы и штрафы – 9 594 рублей.

В связи с вышеизложенным, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и поддержании исковых требований.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, а также истребованное дело №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, на основании заявления – анкеты от 08 июля 2023 года между АО «Тинькофф Банк» (ныне АО «ТБанк») заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Тарифный план ТП 9.30 с текущим лимитом задолженности 180 000 рублей с процентной ставкой: на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30,00 % годовых, при невыполнении условия беспроцентного периоды – 39,9% годовых, при снятии наличных – 59,9% годовых.

Согласно условиям, комиссия за снятие наличных – 2,9% плюс 290 рублей переводы свыше 50 000 рублей – 2,9% плюс 290 рублей, плата за дополнительные услуги в том числе оповещение об операциях – 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышении лимита задолженности 390 рублей.

Истцом представлена выписка задолженности по договору кредитной линии по состоянию на 15 апреля 2025 года где сумма основного долга составила – 193 295,054 рублей, проценты – 85 923,23 рубля, сумма иных плат – 7 258,18 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом и признает его арифметически верным. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору в полном объеме либо наличие задолженности в ином размере, суду стороной ответчика не предоставлены.

07 апреля 2025 года Банком направлен заключительный счет с указанием задолженности по состоянию на 07 апреля 2025 года и предоставлении срока уплаты 30 дней с момента отправки счета. Требование Банка заемщиком не исполнено.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который отменен ДД.ММ.ГГГГ определением судьи в связи с поступившим возражением от должника.

Судом изучены материалы уголовного дела № возбужденного по признакам состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, где установлено что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило тайное хищение чужого имущества путем осуществления переводов через мобильное приложение денежных средств с банковской карты АО «ТБанк» принадлежащей ФИО1 в размере 40 767 рублей. Данные материалы не опровергают факта заключения ответчиком кредитного договора с Банком.

С учетом вышеизложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. Учитывая, что задолженность по кредитному обязательству на сегодняшний день не погашена, ответчиком контррасчет, возражения относительной заявленных требований не представлены суд считает требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 9 594 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 797 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 594 рубля.

Руководствуясь положениями статей 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № за период с 22.08.2024 г. по 06.04.2025 г. в размере 286 476,45 рублей, в том числе: основной долг – 193 295,04 рублей, проценты – 85 923,23 рубля, иные платы и штрафы – 7 258,18 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 594 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Биктагиров