Дело № 2-129/2025 КОПИЯ
54RS0008-01-2024-002480-34
Поступило в суд 25.07.2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2025 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С.,
при секретаре Братцовской Е.И.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, и с учетом уточнений просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ФИО4 и С, являются родителями истца ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, в период брака с С, стала собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме С, ФИО4 имели регистрацию, по настоящее время в указанном жилом доме зарегистрирован ФИО2
Так как право собственности ФИО4 на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возникли до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", соответственно на момент смерти С, сведения о праве собственности в ЕГРН отсутствовали.
С умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти С открылось наследство, однако никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. На момент смерти ФИО5 наследниками первой очереди являлись ФИО4, ФИО2 и ФИО3
Регистрация прав ФИО6 на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ЕГРН была произведена ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оформила завещание у нотариуса ФИО7, согласно которого любое движимое и недвижимое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, она завещает ФИО2
Фактически после смерти С, ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом: земельным участком и жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, проживал в указанном доме, нес бремя по его содержанию.
ФИО2 принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: установил новый забор.
Поскольку ни ФИО8 H.Л, ни ФИО3 указанных действий не совершали, ФИО2 полагает, что он фактически вступил в наследство, открывшееся после смерти С на 1/2 доли на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО6, ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6 к нотариусу ФИО7, что свидетельствует о том, что ФИО2 предпринимает меры по оформлению права собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО6 в целях дальнейшего оформления права собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок.
Действия по фактическому принятию ФИО2 наследства, открывшегося после смерти С были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.
Установление факта принятия наследства ФИО2 необходимо для признания права собственности.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти С, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просил удовлетворить их в полном объеме, от требований о признании права собственности на наследственное имущество отказался.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от исковых требований является правом истцов, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, у суда нет оснований не принять отказ от иска.
Ответчик ФИО3, третье лицо - нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер С, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11). После смерти С открылось наследство, однако никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. На момент смерти ФИО5 наследниками первой очереди являлись ФИО4, ФИО2 и ФИО3
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13-14), а также земельного участка, площадью 0,0573 га, предоставленного Распоряжением мэрии <адрес> №-з от ДД.ММ.ГГГГ, для эксплуатации индивидуального жилого дома по <адрес> (л.д. 17), что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 20, 21).
С и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 12).
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
В соответствии с завещанием, составленным ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, все движимое и недвижимое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащее, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО4 завещала ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истцу) (л.д. 22).
Согласно информации нотариуса <адрес> ФИО7 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-61). С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО2, свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось. Другие наследники не обращались.
Согласно ст. ст. 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
По мнению суда, факт принятия наследства заявителем после смерти С нашел подтверждение объяснениями истца, представителя истца о том, что после смерти матери и отца истец пользовался имуществом – жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, на момент смерти С, ДД.ММ.ГГГГ проживал в доме и был там зарегистрирован по месту жительства, принял меры к сохранности, оплачивал услуги по охране (сигнализация), установленной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной квитанцией, также пользовался вещами отца и предметами домашнего обихода.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Таким образом, поскольку после смерти С, его сын ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом фактически принял наследство, спор о правах на наследственное имущество отсутствует, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
От установления факта принятия наследства зависит реализация заявителем наследственных прав, а в ином порядке установить данный факт не представляется возможным.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлин, согласно части первой данной статьи, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче искового заявления исходя из цены исковых требований уплачена государственная пошлина в размере 18 824,00 (восемнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рублей 00 копеек.
На основании изложенного, государственная пошлина в размере 13 176,8 рублей (70% от суммы 18 824 рублей), уплаченная истцом за подачу искового заявления в суд по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ 08:49:20 мск подлежит возврату из бюджета в связи с частичным отказом от исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-268, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ от исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
Производство по гражданскому делу № по исковым требованиям ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования - прекратить.
Произвести возврат из бюджета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственной пошлины в размере 13 176,8 рублей, уплаченной при подаче в суд искового заявления по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ 08:49:20 мск.
Исковое заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти отца С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Новосибирска.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено 14 февраля 2025 года.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>