Дело №

07RS0№-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 04.04.2025г.

Судья Баксанского Районного суда КБР Бабугоев К.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ЗА.ича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 ЗА.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, с. Н.ФИО1, <адрес>,

Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены ФИО2

установил:

04.04.2025г., в 08 час. 30 мин., на ФД Кавказ 430 км., ФИО2, управляя транспортным средством ОКА 11113 без г/н, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ был остановлен сотрудниками ГИБДД которыми было установлено не соответствие светопропускной способности передних боковых стекол его автомобиля, в нарушение требований п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

При указанных обстоятельствах ФИО2, составлен административный протокол в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками полиции на автомобиле Ваз 21140 г/н № и в отношении него было вынесено постановление о назначении штрафа в размере 500 руб. по ст. 12.5 ч. 31 КоАП РФ за тонировку, также одновременно было вынесено требование в отношении него о снятии тонировки в течение суток до ДД.ММ.ГГГГ. Требование от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ФИО2 на автомобиле Ваз 21140 г/н № и он снял тонировку на следующий день.ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомашиной ОКА 11113 был остановлен сотрудниками полиции, которые в последствии вынесли в отношении него постановление о наложении штрафа в размере 500 руб. по ст. 12.5 ч. 31 КоАП РФ и вторичное требование о прекращении противоправных действий, а именно снятии тонировки на машине ОКА, после чего его доставили в суд составив на него протокол по ст. 19.3 КоАП РФ. Он объяснял сотрудникам, что первое требование было вынесено на машину Ваз 21140 и оно исполнено, а данное требование сотрудники написали на него когда он управлял машиной ОКА, в связи с чем, просит суд прекратить данное дело в связи с отсутствием состава правонарушения, так как им исполнено требование от ДД.ММ.ГГГГ которое составлено при управлении машины Ваз 21140, а второе требование составлено при управлении другой машины.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, суд находит подлежащим прекращению настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб., за управление транспортным средством ВАЗ 21140 г/н № в котором было установлено не соответствие светопропускной способности передних боковых стекол.

В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ - ему вручено под роспись требование о прекращении противоправных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 21140 г/н №, до ДД.ММ.ГГГГ в котором указано о том, что в случае его невыполнения, ФИО2, будет подвергнут административному наказанию на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб., за управление транспортным средством ОКА 11113 без г/н в котором было установлено не соответствие светопропускной способности передних боковых стекол.

В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ - ему вручено под роспись требование о прекращении противоправных действий в отношении транспортного средства ОКА 11113 без г/н, до ДД.ММ.ГГГГ в котором указано о том, что в случае его невыполнения, ФИО2, будет подвергнут административному наказанию на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.30 мин. на ФД Кавказ 430 км., ФИО2, управляя транспортным средством ОКА 11113 без г/н не выполнил законного требования сотрудника полиции, повторно нарушил ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако, сам по себе факт повторного привлечения к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как на момент составления должностным лицом административного протокола, ФИО2, управлял транспортным средством, по которому ему не было вручено требование о прекращении противоправных действий, а первичное требование от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством ВАЗ 21140 г/н № ФИО2 исполнено согласно его объяснению, а доказательств неисполнения не представлено должностным лицом в материалы дела.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании положений ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях судья исходит из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствия состава административного правонарушения.

При изложенных выше обстоятельствах у суда возникают сомнения относительно правомерности составления протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 предусмотренного ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым прекратить производство по настоящему за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ЗА.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – прекратить на основании ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановление вручить должностному лицу, а также вручить ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Копия верна:

Судья К.А. Бабугоев