Дело № 5-1523/2022

64RS0043-01-2022-005974-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

07 ноября 2022 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Торгашевой Т.В.,

с участием представителя потерпевшего ФИО6 ФИО3. – ФИО7 ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 минут ФИО8 ФИО1., управляя транспортным средством Форд ФИО9, государственный регистрационный знак №, у <адрес>, в нарушение требований п.п. 10.1 ПДД РФ в пути следования не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ Луидор государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 ФИО3 В результате ДТП водителю автомобиля ГАЗ Луидор ФИО6 ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести, пассажиру автомобиля ГАЗ Луидор ФИО10 ФИО4 причинен вред здоровью легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля ГАЗ Луидор ФИО11 ФИО5. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями ФИО8 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, извещен надлежащим образом не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Потерпевшие ФИО10 ФИО4., ФИО11 ФИО5., ФИО6 ФИО3 извещены надлежащим образом, просили рассмотреть административный материал без их участия, настаивали на строгом наказании.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшие ФИО10 ФИО4., ФИО11 ФИО5., ФИО6 ФИО3 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 9.2. на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 64 АР № ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 минут ФИО8 ФИО1., управляя транспортным средством Форд ФИО9, государственный регистрационный знак №, у <адрес>, в нарушение требований п.п. 10.1 ПДД РФ в пути следования не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ Луидор государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 ФИО3 В результате ДТП водителю автомобиля ГАЗ Луидор ФИО6 ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести, пассажиру автомобиля ГАЗ Луидор ФИО10 ФИО4 причинен вред здоровью легкой степени тяжести, пассажиру автомобиля ГАЗ Луидор ФИО11 ФИО5. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевших ФИО6 ФИО3., ФИО11 ФИО5, ФИО10 ФИО4 (л.д. 20, 21, 22) рапортом сотрудника полиции (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 5-11, 4); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 ФИО4 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематома лобной области, ссадина лобной области, ушиб мягких тканей головы. Указанные телесные повреждения могли образоваться возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах) в результате ДТП. Указанные телесные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупого(ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Данные телесные повреждения квалифицируются как повреждения причинившие легких вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок не свыше 21 дня., т.к имеющаяся неврологическая симптоматика была незначительной и сгладилась в эти сроки; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО11 ФИО5 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясение головного мозга; закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени. Телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, либо при соударении с таковыми (возможно выступающими частями салона транспортного средства) в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ Установленные телесные повреждения квалифицируется в совокупности, так как получены в комплексе единой травмы, как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровью на срок свыше 21 дня; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 ФИО3 имелись телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом левого надколенника со смещением отломков, закрытый перелом основания 4-й плюсневой кости правой стопы без смещения отломков. Телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, либо при соударении с таковыми (возможно выступающими частями салона транспортного средства) в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ Установленные телесные повреждения квалифицируется в совокупности, так как получены в комплексе единой травмы, как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровью на срок свыше 21 дня.

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.

В своих объяснениях ФИО8 ФИО1., признавая факт ДТП, указал, что не справился с управлением транспортным средством.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО8 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отношу признание лицом вины.

Вместе с тем, ФИО8 ФИО1 ранее привлекался за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим ответственность обстоятельством, и с учетом совокупности обстоятельств по делу, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО8 ФИО1 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья