Дело №2-3439/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 декабря 2022 года г. Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего – Злотникова В.Я.,
при секретаре – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, третьи лица Отдел по вопросам миграции отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> МВД России по <адрес>, УМВД Российской Федерации по <адрес> о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>, мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, истец является собственником указанной квартиры, ответчики ФИО1, ФИО2 – её брат и племянник, соответственно, никогда в указанной квартире не проживали, никаких расходов по оплате коммунальных услуг не несли, добровольно снять регистрацию своего места проживания не желают, в связи с чем, истица вынуждена обратиться с данным иском в суд.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 05.12.2022г., к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено УМВД Российской Федерации по <адрес> (л.д.55).
В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причин неявки не сообщили.
Представители третьих лиц в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.
Заслушав пояснения истицы, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию серии <адрес>1 от 25.02.2016г., <адрес> принадлежит ФИО3 (л.д.7).
Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости Центрального аппарата Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым №КУВИ-001/2022-148592748 от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес> зарегистрировано за ФИО3 (л.д.32-35).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, пояснили, что они являются соседями ФИО3, ФИО1, ФИО2 никогда по зарегистрированному месту жительства не проживали.
Частью 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчики по делу длительный период не проживают по адресу своей регистрации, выехали из домовладения добровольно, выезд носит постоянный характер, членами семьи собственника жилого помещения не являются.
Каких-либо доказательств того, что выезд ответчиков носил вынужденный характер или того, что им чинились или чинятся препятствия в проживании по адресу регистрации материалы дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части признания ответчиков утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, после вступления в законную силу решения суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятие их с регистрации будет проводится органом регистрационного учета в бесспорном порядке, в связи с чем, суд полагает, что для защиты прав и интересов истца по данному делу достаточным будет принятие судом решения о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, в связи с чем, в удовлетворении требований о снятии ответчиков с регистрации следует отказать.
На основании изложенного, ст.ст.10,31,83 ЖК Российской Федерации, ст.ст.209,292,301,304 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.194-199,320.1,321 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.