72RS0№-18 5-313/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 10 июля 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № №, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. на <адрес>, напротив <адрес>, с пересечении с <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством КИА SLS (SPORTAGE:, SL, SLS) государственный номер №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования дорожных знаков, нарушил требование дорожного знака «3.18.2 Поворот налево запрещен» и горизонтальной разметки «1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения опасных местах на дорогах»; п. 9.1 (1) ПДД РФ на проезжей части дороги с двухсторонним движением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена разделительной полосой, разметкой 1.3; п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требования горизонтальной разметки «1.1», допустил столкновение с автомобилем BMW госномер №, водитель ФИО2 В результате ДТП причинен легкий вред тяжести здоровью пассажиру КИА SLS (SPORTAGE:, SL, SLS) ФИО3

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.

Представитель Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину не прризнал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут управлял транспортным средством КИА SLS (SPORTAGE:, SL, SLS) государственный номер №, двигался со стороны <адрес> тракта, где на перекрестке <адрес> с <адрес> ему загорелся запрещающий сигнал светофор, и он остановил транспортное средство у стоп-линии. После чего он увидел как автомобиль BMW госномер №, движущийся во встречном направлении, объехав все транспортные средства, которые стояли на запрещающий сигнал светофора, пытался выехать вперед и, не справившись с управление, допустил столкновение с его автомобилем.

Защитник правонарушителя ФИО1 - ФИО4 поддержал мнение своего доверителя, просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО3 пояснил суду, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут он находился в качестве пассажира в транспортном средстве КИА SLS (SPORTAGE:, SL, SLS), под управлением ФИО1 Они двигались со стороны <адрес> тракта, где на перекрестке <адрес> с <адрес> загорелся запрещающий сигнал светофора, и они остановились, а водитель BMW госномер №, стал объезжать все транспортные средства, которые стояли на запрещающий сигнал светофора, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем КИА, удар пришелся в переднюю часть автомобиля. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Защитник потерпевшего ФИО2 - ФИО5 считает виновным в ДТП водителя ФИО1, который нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, под управлением ФИО2

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 05 мин. на <адрес>, напротив <адрес>, - с пересечении с <адрес>, управляя транспортным средством КИА SLS (SPORTAGE:, SL, SLS) государственный номер № в нарушение п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования дорожных знаков, нарушил требование дорожного знака «3.18.2 Поворот налево запрещен» и горизонтальной разметки «1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения опасных местах на дорогах»; п. 9.1 (1) ПДД РФ на проезжей части дороги с двухсторонним движением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена разделительной полосой, разметкой 1.3; п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требования горизонтальной разметки «1.1», допустил столкновение с автомобилем BMW госномер №, водитель ФИО2 В результате ДТП причинен легкий вред тяжести здоровью пассажиру КИА SLS (SPORTAGE:, SL, SLS) ФИО3;

- справкой, из которой следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ВУ №, не является лишенным права управления транспортным средством;

- рапортом старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, согласно которого в 01-21 ДД.ММ.ГГГГ. поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО3, зарегистрирован КУСП №,

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств, в котором ФИО3 получил телесные повреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,, где отражено направление движения автомобилей, обозначено место столкновения, их расположение после ДТП;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ

- фотоматериалами;

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находясь возле своего <адрес>, она видела как два автомобиля остановились на красный сигнал светофора, после чего один из автомобилей черного цвета на большой скорости въехал в автомобиль серого цвета, в результате чего оба автомобилей отбросило влево;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными, данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут, он, управляя транспортным средством BMW госномер №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проезжая перекресток <адрес> – <адрес> автомобиль КИА SLS (SPORTAGE:, SL, SLS) государственный номер № внезапно начал осуществлять маневр поворота налево у <адрес>, он пытался уйти от столкновения, прижавшись вправо к обочине, но избежать ДТП не удалось. Виновным считает водителя транспортного средства КИА SLS (SPORTAGE:, SL, SLS) государственный номер <***>, поскольку он не уступил дорогу автомобилю имеющему преимущество в движении;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля КИА SPORTAGE должен был руководствоваться требованиями следующих пунктов Правил дорожного движения п, 1.3 ( в частности, требованиями знака «3.18.2- Поворот налево запрещен» и горизонтальной дорожной разметки «1.1 и п. 9.1(1)»

Водитель автомобиля BMW в данной дорожно-транспортной ситуации должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., что согласно данным представленных медицинского карты стационарного больного № ГБУЗ ТО «ОКБ №» <адрес> у ФИО3 ёровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место: <данные изъяты>

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП

- списком нарушений;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 1.3, требования знака 3.18.2, дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигнала, в частности требования 9.1(1)ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева и требования знака 3.18.2 поворот налево запрещен.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшему.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает совершение повторного однородного правонарушения. Так согласно списку правонарушений ФИО1 имеет 15 административных правонарушений в области дорожного движения, которые являются действующими, 9 нарушений были совершены после ДТП, одно из которых по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не делает, продолжает допускать нарушения в области дорожного движения, что привело к наступлению более тяжких последствий, своим поведением на дороге ФИО1 ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшей легкий вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, общественной опасности совершенного правонарушения, отношения к содеянному, продолжает грубым образом нарушать правила дорожного движения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку наказание в виде штрафа не является действенной мерой в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева