ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Усть-Илимск Иркутской области 03 июля 2023 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
Председательствующий судья Третьяков М.С.,
При секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,
С участием административного ответчика судебного пристава исполнителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1614/2023 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1, ГУФССП России по Иркутской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по совершению действий,
Установил:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Усть-Илимский городской суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя УИ РОСП ГУФССП по Иркутской области ФИО1 рамках исполнительного производства № 21796/23/38035-ИП, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава исполнителя ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав исполнитель ФИО1 в судебном заседании требования не признала, ходатайствовала об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку Усть-Илимским городским судом рассмотрено административное дело № 2а-1400/2023 по аналогичным требованиям.
Представитель административного ответчика ГУФССП по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав в совокупности, пояснения административного ответчика, письменные материалы дела приходит к следующему.
В силу пункта 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
Как установлено в судебном заседании Усть-Илимским городским судом 14.06.2023 вынесено решение по административному делу № 2а-1400/2023 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1, ГУФССП России по Иркутской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по совершению действий, в рамках которого ООО «АФК» заявлены требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя УИ РОСП ГУФССП по Иркутской области ФИО1 рамках исполнительного производства № 21796/23/38035-ИП, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязании судебного пристава исполнителя ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления.
Решение от 14.06.2023 в законную силу не вступило.
Таким образом, учитывая, что требования, заявленные в рамках настоящего административного дела полностью тождественны требования в административном деле № 2а-1400/2023, судом приходит к выводу, что имеются основания для оставления административного искового заявления ООО «АФК» без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 196, 197 КАС РФ, суд
Определил:
Административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1, ГУФССП России по Иркутской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по совершению действий, оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: М.С. Третьяков