Дело №2-4618/2023

УИД:21RS0025-01-2023-003911-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 923,92 руб., расходов по уплате госпошлины 4 338,48 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

О. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: 500 000 руб. - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 части 1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Как следует из материалов дела заявленные требования основаны на сделке - кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённом между истцом и ответчиком, и не превышают пятьсот тысяч рублей, в связи с чем они подлежат разрешению в порядке приказного производства мировым судьей.

Сведений о том, что судебный приказ вынесен, а в последующем отменён, либо вынесено определение мирового судьи об отказе в выдаче судебного приказа, истцом не представлено. Представленное в материалы дела определение мирового судьи судебного участка №4 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с О. в связи с несоответствием его положениям ст. 124 ГПК РФ не является доказательством того, что истцом соблюдён порядок обращения к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа в рамках приказного производства.

При таких обстоятельствах исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 НК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При таких обстоятельствах подлежит возврату истцу уплаченная им государственная пошлина по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 338,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Обязать Межрегиональную инспекцию ФНС России по управлению долгом возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 338,48 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.