Стр.2.225
УИД: 47RS0015-01-2025-000310-59
Дело № 2-342/2025 23 июня 2025 года
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
(мотивированное решение суда составлено 07 июля 2025 года)
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,
при секретаре Ф,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ :
Заявитель ФИО6 обратился в Сланцевский городской суд <адрес> с заявление об установлении факта принадлежности ему завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>–Петербурга ФИО1 и зарегистрированного в реестре за № на ФИО2, которое написал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении ФИО6 указано, что он является сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ). После его смерти у нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО12 заведено наследственное дело №. При жизни отец заявителя (ФИО3) оставил завещание в соответствии с которым, завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось ему (ФИО6), ФИО4 и ФИО5 При оформлении наследственного дела выяснилось, что в завещании допущена ошибка в написании отчества наследника. В завещании отчество заявителя указано как «ФИО8», вместо верного «ФИО6». Указанная ошибка является препятствием для оформления наследства.
В связи с отсутствием возможности самостоятельного разрешения сложившейся ситуации ФИО6 обратился с настоящим заявлением в суд.
В судебное заседание заявитель ФИО6 и его представитель ФИО13
ФИО13 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыва/возражений по делу не представил.
Заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в адрес Сланцевского городского суда заявление о том, что с требованиями заявителя согласна, считает требования обоснованными и просила рассматривать гражданское дело в ее отсутствие (л.д. 56-57).
Заинтересованное лицо ФИО5 в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в адрес Сланцевского городского суда заявление о том, что с требованиями заявителя согласна, считает требования обоснованными и просила рассматривать гражданское дело в ее отсутствие (л.д. 58-59).
Выслушав пояснения заявителя и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных или неимущественных прав граждан, организаций, в частности, факта родственных отношений. Имеющие юридическое значение факты устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
Согласно ст. 266 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключение заявления об установлении факту владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В ч.1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключение экспертов.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела следует, что заявитель (ФИО6), является сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12-13).
После его смерти у нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО14. заведено наследственное дело № (л.д. 19-49).
При жизни отец заявителя оставил завещание в соответствии с которым, завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в равных долях - ФИО2, ФИО4, ФИО5 (л.д. 26).
Из представленных нотариусом по запросу суда материалов наследственного дела № (в копиях) следует, что при оформлении наследственного дела выяснилось, что в завещании допущена ошибка в написании отчества наследника: в завещании отчество заявителя указано как «ФИО8», вместо верного «ФИО6», данная ошибка является препятствием для оформления наследства (л.д.19-49).
Совокупность представленных письменных доказательств полностью согласуется с пояснениями по делу заявителя ФИО6, изложенными в его заявлении, заинтересованные лица ФИО4 и ФИО5, которые также являются наследниками по указанному завещанию – не оспаривали факт допущенной ошибки, считают требования заявителя обоснованными.
Нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО15., которым и было удостоверено упомянутое завещание, также не представил возражений по делу и не оспаривал факта допущенной ошибки в тексте данного документа (отчестве лица, указанного в качестве наследника).
Таким образом, у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем.
Заинтересованные лица ФИО4 и ФИО5 возражений по настоящему заявлению не представили, из чего суд делает вывод об отсутствии спора о праве на наследуемое по закону имущество.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО6 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО6 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (завещания) – удовлетворить.
Установить факт принадлежности наследнику ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № - завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города ФИО7 ФИО1 и зарегистрированного в реестре за № на имя - ФИО2, которое написал ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий судья Ю.А.Сивякова