РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3751/2022 по иску адрес Банк» к ...ой ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
адрес Банк" обратился в суд с иском к ...ой Ф.К. о взыскании задолженности, судебных расходов.
В обосновании исковых требований истец указал, что 13 января 2018 года между ...ой Ф.К. и адрес Банк" заключен договор на пользование кредитной картой № 0287674345 с лимитом сумма Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства. Ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18 августа 2020 года по 22 января 2021 года, включительно, состоящую из суммы общего долга в размере сумма, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, штрафных процентов за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере сумма, а также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Определением судьи Урванского районного суда адрес от 19 мая 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Басманный районный суд адрес.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 января 2018 года между ...ой Ф.К. и адрес Банк" заключен договор на пользование кредитной картой № 0287674345 с лимитом сумма
Ответчик ...фио заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, выразила тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и общими условиями банка, с которыми ознакомлена до заключения договора, что подтверждается её подписью на заявлении-анкете, получила карту и произвела ее активацию.
Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.
...фио неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по договору.
В связи с систематическим неисполнением ...ой Ф.К. своих обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика заключительный счет, уведомив об истребовании всей суммы задолженности, которая на 21 января 2021 года составила сумма, расторжении договора.
Ответчик оплату задолженности не произвела.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 адрес КБР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору.
24 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 адрес КБР вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, но 10 февраля 2022 года в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.
Между тем, задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика за период с 18 августа 2020 года по 22 января 2021 года включительно составляет сумма Данная задолженность состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, штрафных процентов за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере сумма
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного кредитного договора, составлен подробно и арифметически верно на основании кредитного договора с учетом выплаченных ответчиком сумм.
Вместе с тем, согласно ст. 330,333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Принимая во внимание вышеизложенные разъяснения, период неисполнения ответчиком своих обязательств по выплате кредитной задолженности, сумму невозвращенного кредита и начисленные проценты за пользование кредитом, правовую природу заявленной неустойки (пени), суд считает возможным снизить размер штрафных процентов за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте до сумма
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере сумма , которая состоит из и суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, штрафных процентов за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере сумма
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы судебные расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ...ой ФИО1 в пользу адрес Банк» задолженность в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья фио