86RS0003-01-2023-000615-84

судья Житинский А.В. Дело № 13-106/2023

№ 33-6447/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В., при секретаре Вторушиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Нижневартовского районного суда от 10 июля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения на содержание несовершеннолетних детей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов в рамках возбужденных в отношении нее исполнительных производств на основании исполнительных надписей нотариуса в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения на содержание несовершеннолетних детей, находящихся на ее иждивении в порядке части 5.2 статьи 69 Федерального закона об исполнительном производстве.

Заявителем указано, что в ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО-Югре в отношении нее возбуждены исполнительные производства (номер) от 19.12.2022, (номер) от 05.12.2022, (номер) от 30.11.2022, взыскателем по которым является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены постановления в МБОУ «Излучинская общеобразовательная начальная школа» об удержании из заработной платы ФИО2 с учетом сохранения заработной платы в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения по ХМАО-Югре. Заработная плата заявителя составляет 38500 рублей, при этом на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. На основании изложенного просила суд сохранить заработную плату и иные доходы ФИО1 ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по РФ на содержание несовершеннолетних детей, находящихся на ее иждивении.

На основании ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

Об отмене данного определения, как незаконного просит ФИО1 по доводам частной жалобы. Указывает, что вынесенное судом определение исключает возможность содержать детей заявителя в равной степени с их отцом, так как при удержании по исполнительным производствам с дохода заявителя, ей остается только прожиточный минимум на трудоспособное население.

Исходя из положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

09.09.2023 от ФИО1 в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на основании ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поступил письменный отказ от частной жалобы.

Изучив поступившие заявление ФИО1, суд апелляционной инстанции находит отказ от частной жалобы подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. ч. 1, 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной (частной) жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной (частной) жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Настоящий отказ от частной жалобы не противоречит закону, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

В силу ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной (частной) жалобы (представления), суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной (частной) жалобе, представлению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

принять отказ ФИО1 от частной жалобы на определение Нижневартовского районного суда от 10 июля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения на содержание несовершеннолетних детей.

Апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 на определение Нижневартовского районного суда от 10 июля 2023 года прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 15 сентября 2023 года.

Председательствующий Кузнецов М.В.