Дело № 5-1510/2022

УИД 78RS0020-01-2022-006214-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 25 ноября 2022 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 З.А.У.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 З.А.У., 27.... ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 З.А.У. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

00.00.0000 около 02 часов 50 минут сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по ... г. Санкт-Петербурга был установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 З.А.У., 00.00.0000 года рождения, который находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., у ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался выполнить неоднократные законные требования пройти в служебный автомобиль, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался скрыться бегством, при задержании препятствовал попыткам препроводить его к служебному автомобилю для доставления в дежурную часть ОМВД России по ... г. Санкт-Петербурга.

ФИО1 З.А.У. в судебном заседании вину признал частично, дал показания, соответствующие вышеизложенному, в содеянном раскаялся, пояснив, что хотел убежать от сотрудников полиции и оказал им неповиновение, поскольку понимал, что находится на территории РФ незаконно.

Вина ФИО1 З.А.У. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000, из которого следует, что 00.00.0000 около 02 часа 50 минут ФИО1 З.А.У. находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., у ..., не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался выполнить законные требования пройти в служебный автомобиль, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался скрыться;

-объяснениями полицейских ОР ППСП ОМВД России по ... г.Санкт-Петербурга ФИО3 и ФИО4 от 00.00.0000, согласно которым около 02 часов 50 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., у ... ими был замечен ранее им неизвестный гражданин в последствии установленный как ФИО1 З.А.У., который двигаясь по пешеходной дорожке в капюшоне опустив вниз голову увидев, что патрульный автомобиль останавливается рядом с ним, бросился бежать. На неоднократные требования остановиться ФИО1 З.А.У. не реагировал. После задержания ФИО1 З.А.У. при проверке документов было установлено, что уведомление о прибытии иностранного гражданина у него просрочено. На законные требования пройти к служебному автомобилю для доставления в дежурную часть ФИО1 З.А.У. ответил отказам, вел себя агрессивно, оказывал всяческое сопротивление при задержании, а именного хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался скрыться бегством, при задержании препятствовал попыткам препроводить к служебному автомобилю для доставления в дежурную часть ОМВД России по ... г. Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства. К ФИО1 З.А.У. была применена физическая сила, а также специальные средства (наручники).

Указанные доказательства суд считает допустимыми и относимыми, подтверждающими в полном объеме вину ФИО1 З.А.У. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В действиях ФИО1 З.А.У. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 З.А.У., обстоятельства совершения правонарушения.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО1 З.А.У. своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что ранее он к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 З.А.У. официально не трудоустроен, постоянного места жительства и регистрации не имеет, в связи с чем суд полагает, что наказание ФИО1 З.А.У. может быть назначено только в виде административного ареста, поскольку только данное наказание, по мнению суда, обеспечит реализацию цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 З.А.У., 00.00.0000 года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и ... для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ....

Срок наказания исчислять с 16 час. 30 мин. 00.00.0000. Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 З.А.У. с 02 час. 50 мин. 00.00.0000 до 16 час. 30 мин. 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья