Дело №
50RS0№-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 года
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к М. о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с требованиями к ответчику, просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с М. задолженность по кредитному договору № от 05.08.2017г. за период с 26.03.2022г. по <дата> (включительно) в размере 233 109,23 руб., в том числе 190 754,47 - просроченный основной долг, 42 354,76 – просроченные проценты, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 531,09 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик М. в судебное заседание явилась, в ходе судебного заседания заявила о признании исковых требований в полном объеме.
Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Положения ст.ст.39,173,198 ГПК РФ и последствиях признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
Суд, выслушав явившихся лиц, приняв признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Признание ответчиком заявленных требований истца не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком исковых требований не ущемляет интересы других лиц и принимается судом.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска судом не установлено, сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к М. о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с М. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05.08.2017г. за период с 26.03.2022г. по <дата> (включительно) в размере 233 109,23 руб., в том числе 190 754,47 - просроченный основной долг, 42 354,76 – просроченные проценты, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 531,09 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>
Судья: