УИД №RS0№-81
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Нижняя Тавда 03 июля 2023 года
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Кохановской И.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО11 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивирует свое заявление тем, что она является племянницей ФИО20 (ФИО18) В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Мать ФИО11- ФИО19 (ФИО18) А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась родной сестрой ФИО20 (ФИО18) В.М. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, поэтому единственной наследницей является истец. Исходя из этого ФИО11 просит установить факт родственных отношений между ФИО11 и ФИО20 (ФИО13) В.М. Установление данного факта необходимо заявителю для вступления в наследство, поскольку иначе, чем в судебном порядке установить данный факт не представляется возможным.
ФИО11 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, установление данного факта необходимо для вступления в наследство.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО15 и ФИО16 подтвердили родственные отношения между ФИО21 (ФИО19) Л.А. и ФИО20 (ФИО18) В.М. Пояснили, что ФИО20 (ФИО18) В.М. действительно являлась родной сестрой ФИО19 (ФИО18) А.М. - матери ФИО21 (ФИО19) Л.ФИО8 (ФИО18) В.М. проживала у ФИО21 (ФИО19) Л.А., которая за ней ухаживала.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Выслушав заявителя, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно повторному свидетельству о рождении II-НБ №, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец значится ФИО2, в графе мать значится ФИО3.
Согласно повторному свидетельства о рождении IV-КБ №, ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец значится ФИО2, в графе мать значится ФИО4ёновна.
Согласно свидетельству о рождении ФИО5, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец значится ФИО6, в графе мать значится ФИО7.
Из копии свидетельства о регистрации брака II-ЧМ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО19.
Как следует из копии свидетельства о заключении брака I-ФР №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО20.
ФИО19 (ФИО18) А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР №.
ФИО20 (ФИО18) В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР №.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО19 (ФИО18) А.М. и ФИО20 (ФИО18) В.М. являлись родными сёстрами.
Согласно копии справки о заключении брака №, в архиве комитета ЗАГС административного департамента Админситарции <адрес> по Дворцу бракосочетания Исполкома городского Совета депутатов трудящихся г Тюмени имеется запись акта о заключении брака ФИО10 и ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака мужу присвоены фамилии ФИО21, жене ФИО21.
Таким образом, совокупностью представленных в деле доказательств подтверждается факт родственных отношений между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заинтересованным лицом каких-либо доказательств, опровергающих доводы заявителя, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно является племянницей ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а потому заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО11 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.
Установить факт, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>), является племянницей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская
«Подлинник судебного акта (приговор, решение, постановление, определение) подшит в (уголовное, гражданское, административное дело, материал)№___2-416/2023__и хранится в Нижнетавдинском районном суде Тюменской областиКопия верна.Судебный акт (не) вступил в законную силу« _11_» __августа___2023_г.Судья ___________________________И.И. Кохановская Секретарь_________________________ФИО14