Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2023-000224-39
2-154/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июня 2023 года. г. Порхов.
Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,
при секретаре Васильевой И.Л.,
с участием заместителя прокурора Порховского района Семеновой Л.Е.,
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора Порховского района Псковской области в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Порхова» об осуществлении мер по антитеррористической защищённости объекта,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Порховского района обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что в результате проведённой прокуратурой проверки соблюдения законодательства об обеспечении безопасных условий обучения, об антитеррористической защищённости объектов, противодействий экстремизму и терроризму в деятельности Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Порхова» выявлены нарушения требований статей 2, 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», статей 9, 28, 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», статьи 30 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», пункта 24 Требований к антитеррористической защищённости объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006, подпункта 6.48 СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009». Руководством учреждения не обеспечено принятие нижеуказанных мер безопасности, несмотря на то, что это является необходимым условием реализации содержания конституционных и иных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, в частности, права на личную безопасность. Особое значение данные меры приобретают в условиях пребывания в учреждении несовершеннолетних детей и работников учреждения во время образовательного процесса. Учреждением, включая отделения и филиалы, не соблюдены требования законодательства по антитеррористической защищенности объектов. В связи с этим прокурор просит признать незаконным бездействие ответчика в части невыполнения требований вышеуказанного Федерального закона № 273-ФЗ по созданию безопасных условий обучения несовершеннолетних и антитеррористической защищённости объекта образования и обязать ответчика в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить оснащение объекта системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации.
В судебном заседании заместитель прокурора Семенова Л.Е. исковые требования и изложенные в заявлении доводы поддержала.
Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признала.
Представители третьего лица - Администрации Порховского района в судебное заседание не явились, представив соответствующее ходатайство и указав, что возражений по иску прокурора не имеют.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Факт отсутствия в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Порхова», отнесённом к 4-й категории опасности, предусмотренных законодательством систем оповещения и управления эвакуацией подтверждён представленными доказательствами.
Признание иска представителем ответчика, являющимся руководителем учреждения и имеющим соответствующие полномочия, выражено в письменном виде, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом
Последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика разъяснены.
При указанных обстоятельствах иск прокурора следует удовлетворить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Порховского района Псковской области в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Порхова», имеющему основной государственный регистрационный номер 1026001742898, об осуществлении мер по антитеррористической защищённости объекта удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Порхова» по невыполнению требований Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» по созданию безопасных условий обучения несовершеннолетних и антитеррористической защищённости объекта образования.
Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Порхова» в течение 12 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу обеспечить оборудование школы системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в соответствии с Требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 2019 года № 1006.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Порховский районный суд.
Решение в окончательной форме составлено 13 июня 2023 года.
Судья: ______________________
С подлинным верно.
Судья Порховского районного суда: __________ А.Б. Никитин.
Решение в законную силу вступило 14.07.2023. В апелляционном порядке решение не обжаловано.