Дело № 2-1-7531/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Калуга 31 августа 2022 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Салтыковой М.В.

при секретаре Панькевич Т.В.

с участием прокурора Тарченко Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2022 года ФИО1 обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного смертью ее супруга погибшего ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие столкновения автомобиля <данные изъяты>), под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, юридические расходы в размере 40 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО4, который исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО5, которая исковые требования признала в части в размере 500 000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, заслушав заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> двигаясь по 20 км. автодороги <адрес>, осуществляя перевозку пассажиров ФИО6 и ФИО7, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ, вела автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением для выполнения требований Правил, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности, темное время суток, осадки в виде снега, заснеженную проезжую часть, движущиеся во встречном направлении транспортные средства, в нарушение п.19.2. Правил дорожного движения РФ, будучи ослепленной светом фар встречного автомобиля, не включила аварийную сигнализацию, не снизила скорость и не остановилась, продолжив движение, в результате чего не справилась с управлением автомобиля и в нарушение п.п. 1.4., 9.1. Правил дорожного движения РФ, в районе 19 км +860м. автодороги «Калуга-Ферзиково-Таруса-Серпухов» выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, следовавшим по своей полосе движения во встречном направлении с включенным ближним светом фар. В результате данного дорожно- транспортного происшествия пассажиры автомобиля марки <данные изъяты> ФИО6 и ФИО7 скончались на месте происшествия.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 26 апреля 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселения, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу пунктов 1 и 3 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В суде истец пояснила, что в связи с гибелью супруга ей причинены нравственные страдания. С учетом установленных по делу вышеуказанных обстоятельств, приходит к выводу о том, что факт нравственных страданий ФИО1 установлен.

Учитывая характер причиненных нравственных страданий, индивидуальные особенности личности потерпевшей ФИО1, конкретные обстоятельства дела, последующие действия ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 1 000 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд также принимает во внимание позицию ответчика, сведения о ее семейном и материальном положении, выплаченную денежную сумму 20 000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанной юридической помощи по настоящему делу, характер спора, объем участия представителя истца при рассмотрении дела, количество судебных заседаний по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Взыскание данной суммы, по мнению суда, соответствует требованиям разумности по смыслу статьи 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО1 паспорт № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, юридические расходы в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 паспорт № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Салтыкова

Решение изготовлено 02 сентября 2022 года

Копия верна