Дело №2-6170/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2023 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,
при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 ФИО8 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК», в лице представителя по доверенности, обратилось в Щелковский суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании денежных средств и взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что 15 марта 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате, которого был поврежден автомобиль Мерседес c г.р.з.О840ОР01, застрахованный на момент ДТП в САО «ВСК», страховой полис №, находящийся в собственности ФИО7, под управлением ФИО1 и Хендай г.р.з.Ч570АН65, собственник которого ФИО2 ФИО9, и истец по данному страховому случаю выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в сумме 97800,00 рублей. Виновником ДТП был признан ответчик ФИО1, ответчик был привлечен к административной ответственности по факту ДТП за нарушение п. 13.4 ПДД РФ, ч. 8, ст. 12.13 КоАП РФ при управлении ТС Мерседес c г.р№ Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, при использовании которого причинен вред.
На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму убытков в размере 97800,00 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3134,00 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, судом постановлено рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 15 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате, которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> c г.р.з№, застрахованный на момент ДТП в САО «ВСК», страховой полис №№, находящийся в собственности ФИО10, под управлением ФИО1 и Хендай г.р.з№ собственник которого ФИО2, и истец по данному страховому случаю выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в сумме 97800,00 рублей.
Виновником ДТП был признан ответчик ФИО1, ответчик был привлечен к административной ответственности по факту ДТП за нарушение п. 13.4 ПДД РФ, ч. 8, ст. 12.13 КоАП РФ при управлении <данные изъяты> c г.р.№ Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, при использовании которого причинен вред.
В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> c г.р.№ страховой полис №№ были причинены механические повреждения, согласно представленных документов о размере ущерба на сумму 97800,00 рублей, указанная сумма явилась страховым возмещением.
Исковые требования заявлены к ответчику без учета страхового лимита по договору ОСАГО в 400 000 руб., предусмотренного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» поскольку гражданская ответственность ответчика – причинителя вреда не была застрахована.
В силу статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).
Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков осуществляется, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения транспортных средств, гражданская ответственность владельца каждого из которых застрахована в соответствии с данным федеральным законом (подпункт "б" пункта 1).
Из приведенных положений закона следует, что основанием для страхового возмещения, в том числе в порядке прямого возмещения убытков, по общему правилу является наличие заключенного и действительного договора страхования ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему.
Вышеуказанные и установленные судом обстоятельства никем не оспариваются, возражения относительно них не представляются. Названные доводы подтверждаются письменными доказательствами. Страховая выплата по полису в пользу потерпевшей в ДТП стороны и ответственность виновника никем не оспаривается, выплата подтверждается платежным поручением, копия договора имеется в материалах дела, также имеются справка о ДТП, сведения о признании ответчика виновным в ДТП.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Учитывая изложенное и поскольку ответчик, как виновник ДТП, сумму причиненного в результате его действий не возместил, а истец выплатил страховое возмещение потерпевшему, имеет право требования с ответчика как причинителя вреда, возмещения причиненных убытков, при этом, не включенного в договор ОСАГО при управлении ТС, в результате управления которым причинен имущественный вред, в сумме, которая заявлена, и никем не оспорена в порядке ст.ст. 12, 56 ГПК РФ.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, возмещению ответчиком подлежит также уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3134,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск САО ВСК – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО11 сумму ущерба по ДТП в порядке регресса, в размере 97800 (девяносто семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3134 (три тысячи сто тридцать четыре) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Скарина К.К.