Решение по делу № 2-2-60/2023 от 13.04.2023 - о признании незаконным в части решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в страховой стаж.

дело №2-2-60/2023

56RS0005-02-2023-000072-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абдулино 13 апреля 2023 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Дунаевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным в части решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано в связи с не достижением возраста для назначения досрочной пенсии - 63 года, а также было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа - 42 года. Ответчик не засчитал в страховой стаж трудовой деятельности период работы в колхозе имени Фрунзе Матвеевского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как «справка о работе не представлена»; 2) периоды работы в колхозе «Победа» Матвеевского района: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (всего - 02 года 03 мес. 04 дня), так как за данные периоды оплата труда не производилась. Вышеуказанные периоды его трудовой деятельности подтверждают архивные справки № Р-8 от ДД.ММ.ГГГГ, № Р-15 от ДД.ММ.ГГГГ, № Р-1 от ДД.ММ.ГГГГ, № Р-3 и № Р-4 от ДД.ММ.ГГГГ, № Р-7 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные администрацией муниципального образования Матвеевский район Оренбургской области. Но частично периоды его работы в данных организациях ответчиком почему-то включены (что следует из решения ответчика). Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в страховой стаж ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периодов работы в колхозе имени Фрунзе Матвеевского района Оренбургской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периодов работы в колхозе «Победа» Матвеевского района: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области включить ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы в колхозе имени Фрунзе Матвеевского района Оренбургской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы в колхозе «Победа» Матвеевского района Оренбургской области: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области - ФИО10 Ю.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям указанным в решении отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также в предоставленном суду письменном отзыве на иск.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с частями 1, 1.2, 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 засчитаны периоды службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (02 л.00 м. 01 д.), работа (период работы с 1970-1974 засчитан по архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №Р-32, в которой отчество указано не полностью, учитывая, что в документах колхоза ФИО3 значится один), итого засчитано в период работы 36 лет 10 месяцев 22 дня.

Решением не засчитаны следующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 л. 11 м. 15 д.) – работа в колхозе им.Фрунзе, поскольку в трудовой книжке колхозника за 1981-1982 основание внесения записи о трудовом участии в общественном хозяйстве не полное, за 1983, 1984 – основание внесения записи о трудовом участии в общественном хозяйстве отсутствуют. Справка о работе не представлена. При поступлении справки данный период может быть засчитан в страховой стаж, с учетом данного периода страховой стаж составит менее требуемого 42 года. С ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – период учебы в СПТУ № г.Оренбурга. Периоды ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (02 л. 03 м. 05 д.) в связи с отсутствием начисления заработной платы. Данный период может быть засчитан в стаж при предоставлении сведений о начислении заработной платы и отработанных днях.

Продолжительность страхового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» составила 36 лет 10 мес. 22 дн., требуется не менее 42 лет страхового стажа.

Нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» регулируют исчисление размера трудовых пенсий и подлежат применению в целях определения размеров и страховых пенсий, назначаемых в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ («О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до ДД.ММ.ГГГГ, определенная в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 ст.30 указанного Закона предусмотрено, что в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию, работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части независимо от ее характера, индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В соответствии с п.1 ст.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу статьи 66 Трудового кодекса РФ основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Пунктом 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее - Правила №).

Пунктом 11 Правил № определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как указано в пункте 66 Правил годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Аналогичное правило содержалась и в пункте 46 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом необходимо учитывать, что если в подтверждающих документах указаны конкретные периоды работы в колхозе, стаж исчисляется календарно.

В соответствии с разъяснениями Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № трудодень является мерой затрат труда каждым членом сельскохозяйственной артели в общественном производстве колхоза, определяющей долю каждого колхозника в доходах, распределяемых между членами артели. Учет труда и оценка работ в трудоднях применяются в колхозах с 1930-х годов. Если документами не подтверждено членство в колхозе и в первичных документах колхозника указаны фактические периоды работы или фактически отработанные человеко-дни, стаж учитывается фактически (как наемного работника), т.е. производится подсчет отработанного времени в днях с последующим исчислением отработанных лет и месяцев путем применения правил исчисления трудового стажа с учетом средневзвешенного количества дней в месяце (30 дней), который учитывает особенности всех видов трудовой деятельности, в том числе и членов колхоза. При этом необходимо отметить, что человеко-день является мерой рабочего времени, то есть количество человеко-дней соответствует количеству отработанных дней.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №Р-8 администрации МО Матвеевский район Оренбургской области в объединенном архивном фонде Колхоз имени Фрунзе, АОЗТ имени Фрунзе в книгах учета расчетов по оплате труда с членами колхоза значится в 1976 г. ФИО3. (отчество указано не полностью), должность не указана; в 1978, 1983 гг. ФИО3 К. (отчество не расшифровано), должность не указана; в 1982 г.ФИО4. (отчество указано не полностью), должность не указана; в лицевых счетах по оплате труда членам колхоза значится в 1981 г. ФИО4. (отчество указано не полностью), должность не указана; в 1984 г. ФИО3 К. (отчество не расшифровано), шоф (так в документе). Его заработная плата составляет: период с 1981 по 1984, при этом сведений о рабочих днях в октябре, ноябре, декабре не имеется, сведения о начисленной заработной плате в октябре, ноябре не имеется, в декабре – 16-56 отпуск. Архивный отдел сообщает, что в книгах учета расчетов по оплате труда с членами колхоза за 1976, 1978, 1982 гг. и лицевых счетах по оплате труда членам колхоза за 1981, 1984 гг. сведений о том, что конкретно отработано человеко-дней или выхододней не имеется. Другие работники в вышеуказанных расчетных ведомостях с фамилией, именем и отчеством ФИО3, ФИО3 К., ФИО4., фамилией и именем ФИО3 не значатся.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №№ администрации МО Матвеевский район Оренбургской области в объединенном архивном фонде Колхоз имени 17 Партсъезда, Колхоз «Победа» в лицевых счетах в 1994 г. значится ФИО3. (отчество указано не полностью), шоф (так в документе), в 1998 г. ФИО5 (имя и отчество указаны не полностью), должность не указана. Заработная плата составила: указаны периоды 1994, 1995, 1996, 1997, 1998 года, при этом периоды ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ значатся как периоды в которые начислений не производилось. Архивный отдел сообщает, что другие работники в вышеуказанных расчетных ведомостях с фамилией, именем и отчеством ФИО18 Алек.К., ФИО6, ФИО3 К., ФИО7, ФИО3., ФИО5, фамилией и инициалами ФИО3 не значатся.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №№ администрации МО Матвеевский район Оренбургской области в объединенном архивном фонде Колхоз имени 17 Партсъезда, Колхоз «Победа» в лицевых счетах по оплате труда колхозников и служащих колхоза значится в 1988, 2001 гг. ФИО3 (отчество не указано), должность не указана; в 1999-2000 гг. ФИО4 (отчество указано не полностью), должность не указана. Заработная плата составила: указаны периоды 1999, 2000, 2001, при этом периоды ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Архивный отдел сообщает, что в лицевых счетах по оплате труда колхозников и служащих колхоза за 1990 г. сведений о том, что конкретно отработано – человеко-дней или выхододней – не имеется. В лицевых счетах по оплате труда колхозников служащих колхоза за 1998-2001 годы сведений об отсутствии заработной платы за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не имеется. Другие работники в вышеуказанных расчетных ведомостях с фамилией и именем ФИО3, фамилией, именем и отчеством ФИО18 Алек. К., ФИО6, ФИО3 К., ФИО7, ФИО3., ФИО8, ФИО4, фамилией и инициалами ФИО3 не значатся.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из копии трудовой книжки истца ФИО3 серии РОС № следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят шофером колхоза им.Фрунзе на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, откуда ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образованием колхоза «Победа» принят в колхоз «Победа» водителем, откуда ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что он работал в колхозе им.Фрунзе с 1981 по 1998 гг. главным инженером, истец ФИО3 в указанном колхозе работал с 1981 по 1984 гг. на постоянной основе, в отпуск без сохранения заработной платы он не уходил.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что он работал водителем в колхозе «Победа» в период с 1998 по 1999 гг., вместе с ним также работал истец ФИО3, который на постоянной основе осуществлял трудовую деятельность с 1988 по 2001гг., в отпуск без сохранения заработной платы он не уходил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, объективно свидетельствуют о работе истца в указанные периоды в условиях полного рабочего дня в должности шофера в колхозе им.Фрунзе и водителя в колхозе «Победа». Отсутствие в архивных данных учета рабочего времени, неполное указание данных истца не является основанием для отказа в защите пенсионных прав гражданина.

Спорные периоды работы истца приходились на время действия Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (действовал до ДД.ММ.ГГГГ), которым предусматривалось, что финансирование выплаты пенсий, назначенных в соответствии с данным Законом, осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации за счет страховых взносов работодателей, граждан и ассигнований из федерального бюджета (статья 8); в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию (статья 89).

Следовательно, уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как в период работы истца, так и в настоящее время должен был производить работодатель.

При этом ст.237 КЗоТ РСФСР (действовал до 01.02.2002г.) предусматривалось, что взносы на государственное социальное страхование уплачиваются предприятиями, учреждениями, организациями, отдельными гражданами, использующими труд наемных работников в личном хозяйстве, а также работниками из своего заработка. Неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет государственного социального страхования.

Таким образом, гарантируя права работников, законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателем взносов на пенсионное страхование не лишала работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит и права на пенсию.

Поэтому право работника, работающего в колхозе, на включение периодов указанной трудовой деятельности в стаж и на реализацию его пенсионных прав не может быть поставлено в зависимость от надлежащего исполнения работодателем предусмотренной законом обязанности по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Доказательств, позволяющих поставить под сомнение или признать недействительными сведения, внесенные в трудовую книжку истца ФИО3 о периодах работы в колхозе им.Фрунзе и колхозе «Победа», в материалах дела не имеется.

В судебном заседании установлено, что записи в трудовой книжке о периоде работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им.Фрунзе внесены в хронологическом порядке, заверены печатью работодателя, имеются приказы о приеме на работу и увольнении, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им.Фрунзе.

Поскольку ни Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ни Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не содержат норм, обязывающих застрахованных лиц контролировать своевременную и правильную уплату страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд приходит к выводу о том, что отсутствие страховых перечислений в Пенсионный фонд Российской Федерации не может служить основанием для ограничения права истца на включение спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в периоды осуществления трудовой деятельности для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Довод позиции представителя ответчика о том, что уплата страховых взносов за данный период не производилось, суд признает несостоятельным, поскольку условия приобретения пенсионных прав не могут быть поставлены в зависимость от исполнения страхователем (работодателем) надлежащим образом своей обязанности по перечислению страховых пенсионных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При таком положении, вина работника в неисполнении работодателем своих обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ отсутствует и периоды с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в страховой стаж истца ФИО3

Таким образом, с зачетом спорных периодов истец имеет требуемый страховой стаж, в связи с чем, приобрел право на назначение страховой пенсии по старости.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд ФИО3 уплатил государственную пошлину в размере 300 руб.

Согласно квитанции серии ХЛ № ФИО3 за составление искового заявления уплатил адвокату Оренбургской коллегии адвокатов ФИО16 2500 руб.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что судом заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, принимая во внимание объем проделанной адвокатом работы, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований ФИО3 в части взыскания судебных расходов, и полагает подлежащим к взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО9 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным в части решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в страховой стаж ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периодов работы в колхозе имени Фрунзе Матвеевского района Оренбургской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периодов работы в колхозе «Победа» Матвеевского района: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области включить ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы в колхозе имени Фрунзе Матвеевского района Оренбургской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы в колхозе «Победа» Матвеевского района Оренбургской области: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области расходы по оплате услуг представителя в размере 800 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Выборнов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.