Дело № 5-889/2022

УИД 86RS0013-01-2022-001733-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 ноября 2022 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першина Елена Юрьевна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> строение 21), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Узбекистана, гражданство РФ, семейное положение – не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2021 г. в 05 час. 00 мин. по адресу: <адрес> была выявлена ФИО1, которая в ходе конфликта на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 с которой она не является близким лицом, нанесла последней удар рукой в область груди, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения (согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 415 от 08.11.2022 года на Потерпевший №1, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью) и своими действиями не причинил последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым ФИО2 допустила административное правонарушение в соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

В судебном заседании ФИО2 не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена, просила о рассмотрении дела без её участия.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1125-О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста (Ответ № 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016г), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть без ее участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства, нахожу установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных доказательств:

протоколом об административном правонарушении серии 86 № 059598 от 10.11.2022;рапортами оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Радужному капитана полиции; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужному сержанта полиции от 12.11.2021; рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Радужному лейтенанта полиции от 12.11.2021; объяснениями Потерпевший №1 от 12.11.2021; объяснениями от 12.11.2021; объяснениями ФИО1 от 12.11.2021; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1; объяснениями Потерпевший №1, ФИО1 от 20.11.2021, от 10.11.2022; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 18.10.2022;

заключением эксперта № 400 от 27.10.2022, согласно которому Потерпевший №1 обращалась за медицинской помощью на станцию скорой медицинской помощи БУ «РГ», которая доставила в приемный покой БУ «РГБ», после осмотра – не госпитализирована, имеется запись о локальном статусе «..По аксилярной линии в проекции 6-7 ребра слева имеется локальная припухлость, болезненность при пальпации, ограничение движений из-за болей, отставание грудной клетки при дыхании слева…». Дать судебно-медицинскую оценку выставленному предварительному диагнозу скорой медицинской помощи: «…Перелом ребра (Перелом ребер). Закрытый перелом 6-7 ребра слева. Ушиб грудной клетки..» не представляется возможным из-за отсутствия данных ренгенологического исследования (рентгенологических снимков). Какие-либо объективные признаки телесных повреждений на кожных покровах у Потерпевший №1, в представленных медицинских документах – не описаны;

заключением эксперта № 415от 08.11.2022, согласно которому Потерпевший №1 обращалась за медицинской помощью на станцию скорой медицинской помощи БУ «РГ», которая доставила в приемный покой БУ «РГБ», после осмотра – не госпитализирована, имеется запись о локальном статусе «..По аксилярной линии в проекции 6-7 ребра слева имеется локальная припухлость, болезненность при пальпации, ограничение движений из-за болей, отставание грудной клетки при дыхании слева…». Таким образом, имеется ушиб мягких тканей грудной клетки в проекции левых 6-7 ребер. Это телесное повреждение могло образоваться в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, менее 1 суток назад до первичного обращения за медицинской помощью, на что указывает наличие отека мягких тканей;

рапортом ст. УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Радужному старшего лейтенанта полиции от 10.11.2022.

Достоверность исследованных доказательств сомнений не вызывает, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом по результатам проведения административного расследования, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; оснований не доверять объяснениям потерпевшего не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Заключение эксперта содержит однозначный вывод о наличии у потерпевшей телесных повреждений, а также вывод о сроке, когда они могли быть причинены, заключение составлено правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются обстоятельства и характер совершенного ею административного правонарушения, сведения о личности виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом характера конкретного противоправного деяния, представляющего угрозу охраняемым общественным отношениям, степени вины нарушителя в его совершении, оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом данных о личности виновной, считаю возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОМВД России по ХМАО - Югре), ИНН/КПП <***>/860101001; р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163; ОКТМО 71877000; КБК 18811601061010101140, УИН 18880486220860595983.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья /подпись/ Першина Е.Ю.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-889/2022 (УИД 86RS0013-01-2022-001733-14) Радужнинского городского суда ХМАО - Югры

Постановление в законную силу не вступило. 11.11.2022

Судья Першина Е.Ю.