ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3596/2023 по иску ФИО1, фио к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и встречному иску ФИО2 к ФИО4, фио о признании непринявшим наследство
УСТАНОВИЛ
В производстве суда находится данное гражданское дело.
Истец ФИО1 в интересах несовершеннолетнего фио обратилась в Одинцовский городской суд, адрес к ответчикам ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио.
Определением Одинцовского городского суда адрес от 21 декабря 2022 года данное гражданское дело было передано по подсудности в Симоновский районный суд адрес по месту регистрации ответчиков (л.д. 87-88).
При рассмотрении дела в Симоновском районном суде адрес в судебном заседании 19 апреля 2023 года ответчик по делу ФИО2 предъявил встречные исковые требования к ответчикам фио, ФИО4 о признании фио непринявшим наследство после смерти фио, умершей 19 мая 2020 года.
В судебном заседании 07 декабря 2023 года вынесено решение о восстановлении фио срока для принятия наследства как наследнику по завещанию после смерти фио.
При этом, при вынесении решения не разрешены встречные исковые требования ФИО2, хотя они были им заявлены.
В связи с этим имеются основания для вынесения по делу дополнительного решения.
Представитель истца по встречному иску в суде не возражала против вынесения по делу дополнительного решения, настаивала на удовлетворении встречного иска.
Законный представитель ответчика ФИО4 по встречному иску - ФИО3 в суде возражала против удовлетворения встречных исковых требований.
Ответчик фио, паспортные данные, его законный представитель ФИО1 в суд не явились, о дате рассмотрения дела извещались, причины неявки суду неизвестны.
3-е лицо - нотариус Казанского нотариального округа фио в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась, причины неявки суду неизвестны, возражения на иски не представлены.
Суд, выслушав представителя истца по встречному иску на основании доверенности фио, законного представителя ответчика ФИО4, паспортные данные по встречному иску - фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что по делу должно быть вынесено дополнительное решение по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в судебном заседании 19 апреля 2023 года ответчик по делу ФИО2 предъявил встречные исковые требования к ответчикам фио, ФИО4 о признании фио непринявшим наследство после смерти фио, умершей 19 мая 2020 года.
Встречные исковые требования ФИО2 судом приняты и рассмотрены 07 декабря 2023 года, нашли отражение в ходе разбирательства дела, однако, в резолютивной части решения вопрос о встречных требованиях суд не разрешил.
Решение суда от 07 декабря 2023 года не вступило в законную силу, обжалуется ответчиком ФИО2.
В соответствии с п. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, постановивший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случае, если суд по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал, и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого срока отпали.
Учитывая, что исковые требования ФИО1, фио о восстановлении последнему срока для принятия наследства удовлетворены, то оснований для удовлетворения встречных требований ФИО2 о признании фио непринявшим наследство после смерти фио, не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4, фио о признании непринявшим наследство - отказать.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья