77RS0023-02-2022-012682-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/2023 по иску ФИО1 к ГБУ адрес Сокол» о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Сокол», в котором просит взыскать в счет причиненного ущерба сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по оценке сумма, почтовые расходы сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф.
Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что 18.07.2019 года был нанесен ущерб имуществу истца: автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС упавшими с многоквартирного дома фрагментами фасадной штукатурки, находящегося по адресу: адрес, корп.фио автомобиль был припаркован на придомовой территории дома по адресу: адрес, корп.адрес обстоятельства подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и актом осмотра автомашины от 18.07.2019г.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в ООО «Авант-эксперт», согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет без учета износа сумма.
С целью досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием выплатить ему добровольно сумму ущерба, однако до настоящего времени требования Истца удовлетворены не были, ответа на претензию Истец не получил, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца на основании доверенности ФИО2 явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика на основании доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала относительно заявленных исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.
Ответчик является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.
Принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения падением фрагментами фасадной штукатурки с фасада дома по адресу: адрес, в адрес, корп.Д.
Факт причинения повреждений автомобилю истца марки марка автомобиля регистрационный знак ТС подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.07.2019 года, вынесенным УУП ОМВД по адрес.
Также факт падения части фасада на автомобиль истца подтверждается фотографиями.
Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «ООО «Авант-эксперт».
Согласно отчета об оценке № Н2206174 от 21.06.2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумму в размере сумма.
Ответчик в ходе судебного заседания сумму ущерба не оспаривал, ходатайства о назначении судебной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля не заявлял.
В соответствии со ст. ст. 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу требований статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (пп. "б" пункта 10). Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42).
Согласно п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Утвержденными Постановлением Правительства от 13.08.2006г. №491, В состав общего имущества включаются:
а)помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);
б)крыши;
в)ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);
г)ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);
д)механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);
е)земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;
е(1)) автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";
ж)иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
Согласно п. 10 данных Правил, общее имущество должно содержишься в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
Исходя из изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что на ответчике ГБУ адрес Сокол» адрес лежит ответственность по возмещению вреда, поскольку им свои обязанности по надлежащему состоянию фасада здания не были надлежащим образом выполнены.
В судебном заседании были допрошены свидетели фио, фио, фио, которые подтвердили факт падения фрагментов фасадной штукатурки многоквартирного дома, находящегося по адресу: адрес, корп.Д. А также, что автомобиль истца в момент падения был припаркован около дома по адресу: адрес, в связи с чем были причинены механические повреждения.
Суд принимает показания допрошенных свидетелей, считает их достоверными, логичными, последовательными, не противоречащими материалам дела.
При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного его транспортному средству в результате падения части фасада дома подлежащими удовлетворению, поскольку факт повреждения автомобиля истца, причинно-следственная связь судом установлена.
Определяя размер причиненного ущерба, суд руководствуется проведенной по делу судебной экспертизой ООО «Авант-эксперт», в связи с чем, считает возможным определить сумму в счет причинения ущерба, подлежащая взысканию в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены следующие судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по оценке сумма, почтовые расходы сумма,
Факт несения судебных расходов подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данные расходы суд признает необходимыми.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оценке в размере сумма, почтовых расходов сумма
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, полагая данную сумму разумной и справедливой. Указанные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг в суде от 30.06.2022 г. № 29/22, квитанцией об оплате.
Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствует нарушение неимущественных прав истца.
Суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика штрафа, поскольку на данные правоотношения не распространяются требования ФЗ «О защите прав потребителей».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ адрес Сокол»» в пользу ФИО1 в счет причиненного ущерба сумма, расходы по экспертизе сумма, почтовые расходы сумма, расходы на оказание юридических услуг сумма
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 г.