УИД 77RS0016-02-2024-014441-59

Гр.дело № 2-1520/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года город Москва

Мещанский районный суд горда Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

с участием прокурора Кулаковой И.В.

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1520/2025

по иску ФИО1 к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг представителя,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения в размере 327 265,73 руб., неустойки в размере 428 718,10 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 являлась законной супругой военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был призван на военную службу по мобилизации 10.10.2022. В период с 19.11.2022 по 23.06.2023 ФИО2 участвовал в специальной военной операции на Украине в качестве младшего сержанта войсковой части 82588. В период прохождения военной службы ФИО2 получил ранение (военную травму) - закрытый оскольчатый перелом правой локтевой кости в нижней трети с незначительным смещением отломков, которая квалифицирована как тяжелое увечье. В связи с получением травмы ФИО2 проходил лечение с 13.03.2023 в 301 МедО (СпН), с 14.03.2023 по 18.03.2023 в ФГКУ "1602ВКГ" МО РФ, с 22.03.2023 по 07.04.2023 в филиале № 2 ФГКУ "419ВГ" МО РФ. 07.04.2024 ФИО2 был выписан и врачами ему был рекомендован отпуск по болезни. 23.06.2023 ФИО2 умер от остановки сердца. Войсковой частью от имени истца были поданы в АО "СОГАЗ" необходимые документы для оформления и получения страховой выплаты. Однако в страховой выплате истцу было отказано по причине того, что ФИО2, получивший военную травму при жизни не обращался за получением страхового возмещения. Данный отказ истец считает незаконным.

В судебном заседании истец и ее представитель не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика АО "СОГАЗ" по доверенности в судебное заседание явился, предоставил отзыв на иск в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен, предоставил письменную позицию по делу, в которой просил отказать истцу в иске.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего не подлежащие удовлетворению требования, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 являлась супругой военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был призван на военную службу по мобилизации 10.10.2022.

В период с 19.11.2022 по 23.06.2023 ФИО2 участвовал в специальной военной операции на Украине в качестве младшего сержанта войсковой части 82588.

В период прохождения военной службы 10.03.2023, ФИО2 получил ранение (военную травму) - закрытый оскольчатый перелом правой локтевой кости в нижней трети с незначительным смещением отломков, которая квалифицирована как тяжелое увечье.

В связи с получением травмы ФИО2 проходил лечение с 13.03.2023 в 301 МедО (СпН), с 14.03.2023 по 18.03.2023 в ФГКУ "1602ВКГ" МО РФ, с 22.03.2023 по 07.04.2023 в филиале № 2 ФГКУ "419ВГ" МО РФ. 07.04.2024 ФИО2 был выписан и врачами ему был рекомендован отпуск по болезни.

23.06.2023 ФИО2 умер от остановки сердца.

Войсковой частью от имени истца были поданы в АО "СОГАЗ" необходимые документы для оформления и получения страховой выплаты. Однако в страховой выплате истцу было отказано по причине того, что ФИО2, получивший военную травму при жизни не обращался за получением страхового возмещения.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Nº 4015-1 "Об организации страхового дела в предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Возникновение права на получение страховой суммы закон связывает с моментом наступления страхового события.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица.

Объектами обязательного государственного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (статья 1).

В силу ст. 4 названного Федерального закона одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии).

Выгодоприобретателями являются застрахованные лица, а в случае их гибели (смерти) лица, перечисленные в пункте 3 статьи 2 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".

По смыслу пункта 3 статьи 2 приведенного Федерального закона право на получение страховой выплаты в связи с установлением застрахованному лицу инвалидности имеет само застрахованное лицо, поскольку законодатель возможность получения страховой выплаты с таким страховым случаем, как установление застрахованному лицу инвалидности, связывает исключительно с личностью застрахованного лица.

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая.

В силу части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства.

Согласно статьи 384 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 2 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 ГК РФ), является одной их форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы.

Согласно пункту 3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 26.04.2018 Nº 18-П обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц осуществляется, как следует из статей 2,3 и 6 Закона Nº 52-Ф3, а также статей 927, 969 ГК РФ, на основании договоров страхования.

Из пункта 1.1 государственного контракта Nº 130 от 22.12.2021, заключенного между МВД России и АО "СОГАЗ" следует, что предметом контракта является страхование в 2022-2023 годах жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, граждан, уволенных со службы в течении одного года после окончания службы.

Таким образом, нереализованное право на страховое возмещение, выплачиваемое на основании абзаца 6 пункта 1 статьи 4 Закона Nº 52-Ф3 (получение увечья в период службы) является по своей правовой природе возмещением вреда жизни и здоровью установленным законом лицам, а значит не может не быть, в силу части 2 статьи 1112 ГК РФ неразрывно связано с личностью наследодателя.

При указанных обстоятельствах, 10.03.2023 у военнослужащего ФИО2, получившего тяжелое увечье (травму) возникло право на получение страхового возмещения в силу абзаца 6 ст. 4 Федерального закона 52-ФЗ.

При этом, ФИО2 после получения увечье, в установленном порядке с заявлением о выплате ему страхового возмещения в АО "СОГАЗ" не обращался, что также не отрицается истцом.

ФИО2 с момента получения увечья и до своей смерти не находился в состоянии, исключающем возможность оформления волеизъявления доступными способами на получение страхового возмещения, доказательств обратного суду истцом не представлено. ФИО2 при жизни свое право на получение страховой выплаты не реализовал.

При этом, страховая сумма, предусмотренная в связи с наступлением страхового случая - увечье, предназначалась лично военнослужащему, как компенсация вреда, причиненного жизни и здоровью в период военной службы, которая по наследству к его наследникам не переходит.

Таким образом, истец, как наследник ФИО2 права на получение страховой выплаты при установленных судом обстоятельствах, не имеет.

В связи с чем заявленные ею исковые требования о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ нет оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг представителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025г.

Судья А.Д. Городилов