Дело № 1-492/2023
УИД 91RS0022-01-2023-004603-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 декабря 2023 г. г. Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи Пучкова С.С.
при секретаре: Кузьминой В.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Феодосии ФИО3
защитника: адвоката ФИО4, представившего ордер 9№.
подсудимой: ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в помещении кафе «Морячок», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, воспользовавшись невнимательностью последней, убедившись, что за ней никто не наблюдает и её противоправные действия не очевидны для окружающих, то есть, действуя тайно, путем свободного доступа, похитила из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, не находящейся под присмотром последней, денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для потерпевшей значительным.
Предварительным следствием действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, которая возместила ей причиненный ущерб, в связи с чем, каких-либо претензий к ней она не имеет.
В судебном заседании защитником и подсудимой заявлено аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного сторонами ходатайства, полагая возможным их удовлетворить и прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимой, в связи с примирением потерпевшей и подсудимого.
Суд, заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется подсудимая ФИО1, относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, подсудимая совершила преступление впервые, возместила причиненный потерпевшей ущерб. Кроме того, потерпевшая и подсудимая примирились, о чем каждый из них заявил в ходатайствах о прекращении уголовного дела по указанному основанию.
Также суд принимает во внимание, что в содеянном подсудимая раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем написания явки с повинной и дачи признательных показаний на протяжении предварительного следствия, а также с учетом личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства.
Согласно ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения сторон.
Вещественные доказательства: 2 денежных билета банка России достоинством 5 000 (пять тысяч), а всего на общую сумму 10 000 (десять тысяч) рублей 1997 года выпуска серии ЧП № и ЛЕ № подлежит оставить по принадлежности у Потерпевший №1
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО4 в сумме 8058 руб. при его участии в стадии предварительного расследования и в сумме 4938 руб. при его участии в стадии судебного разбирательства, подлежат признанию процессуальными издержками и взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с ее примирением с потерпевшей, и уголовное дело в отношении нее прекратить.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: 2 денежных билета банка России достоинством 5 000 (пять тысяч), а всего на общую сумму 10 000 (десять тысяч) рублей 1997 года выпуска серии ЧП № и ЛЕ № подлежит оставить по принадлежности у Потерпевший №1
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО4 в сумме 8058 руб. при его участии в стадии предварительного расследования и в сумме 4938 руб. при его участии в стадии судебного разбирательства, подлежат признанию процессуальными издержками и взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.
Судья С.С. Пучков