УИД: 34RS0008-01-2023-005729-83
Дело №2-4703/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Мягковой Е.А.,
при секретаре Ушаковой А.А.,
с участием представителя истца– помощника прокурора Центрального района г.Волгограда – Е.П., представителя третьего лица администрации Центрального района г.Волгоград – Д.С., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Волгограда в защиту интересов Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании произвести демонтаж рекламных конструкций,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального района г.Волгограда обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 в месячный срок с момента вступления в законную сил произвести демонтаж рекламных конструкций, расположенных на фасаде здания объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс застройки ...», по ... г.Волгограде, выходящем на ..., в районе подвального помещения дворового фасада между 1-м и 2-м подъездом, в виде: прямоугольного баннера с надписью «...» и таблички «...»; рекламных конструкций с надписью «...» и «...».
До начала судебного разбирательства поступили сведения с ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области о месте регистрации ответчика ФИО1, являющегося индивидуальным предпринимателем, по адресу: ....
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края по месту регистрации ответчика.
Представитель истца помощник прокурора Центрального района г.Волгограда Е.П. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края по месту регистрации ответчика.
Представитель третьего лица администрации Центрального района г.Волгоград Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представили.
С учётом мнения представителя истца, представителя третьего лица, положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему.
По общему правилу в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения или месту жительства ответчика. Если ответчиком является физическое лицо, то иск предъявляется по месту его жительства. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).
Согласно положениям ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства; местом пребывания признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Таким образом, исходя из приведенных правовых норм, жилое помещение, в котором гражданин имеет регистрацию, является его местом жительства в смысле процессуальных норм, определяющих подсудность предъявляемого иска.
Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика ИП ФИО1 является: ..., что не относится к подсудности Центрального районного суда г.Волгограда.
В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по месту жительства и пребывания ответчика в Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Волгограда в защиту интересов Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании произвести демонтаж рекламных конструкций, передать на рассмотрение по подсудности в Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края, расположенный по адресу: ул.Кирпичная, д.1А, <...>.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 рабочих дней.
Судья Мягкова Е.А.