УИД 05RS0029-01-2025-001122-65
№ 2-1253/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года с. Карабудахкент
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Зайнавовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 России по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 к нему на телефон поступило уведомление с одной из камер, установленных на территории домовладения по адресу: РД, <адрес>, хозяйство ДагНиви, на складе, оборудованном им для проверки вычислительного оборудования для майнинга. Из видеозаписи видно, как неустановленное лицо находится на складе. Он сообщил об этом брату и сам выехал на место расположения склада. Люди, находящиеся на складе представились его брату оперуполномоченными ФИО2 России по <адрес> и сообщили о совершении преступления в виде хищения электроэнергии, в связи с чем они должны провести полный осмотр дома. Им было сообщено, что хищения не имеется, установлен прибор коммерческого учета потребляемой электроэнергии РИМ, исключающий несанкционированное вмешательство в работу прибора, и каждую декаду месяца проводится проверка цифрового оборудования сотрудниками ПАО «ФИО5» - «Дагэнерго». Сотрудники покинули территорию склада. Через некоторое время он доехал к домовладению и не место прибыл ФИО1, представившийся заместителем ФИО2 СО ФИО2 России по <адрес>, и заявил о совершении им преступления и необходимости провести «проверочные мероприятия». Разрешения на проведения ОРМ/обыска им представлено не было. На требование представить он заявил, что никакие документы для проведения ему не нужны и с помощью других сотрудников силой в нарушение ст. 182 УПК РФ, 286 КУ РФ и ст. 139 УК РФ ворвался в его домовладение. В это время его брат производил видеофиксацию, за что вместе с другом был задержан и помещен в автомобиль ППС. ФИО1 заявил об изъятии полностью оборудования для майнинга, о чем сообщил ему и своему ФИО2 по видеосвязи. ФИО2 по <адрес> была направлена машина для погрузки оборудования, оборудование погрузили в 2 машины. В 20:56 прибыл сотрудник ПАО «Россети Северный Северный Кавказ» - «Дагэнерго» для фиксации факта хищения электроэнергии. Он детально объяснил сотрудникам полиции, что хищения с его стороны не имеется и привел доводы, за что был обвинен в сговоре. Изъятое оборудование в количестве 202 штуки оцениваются в 10 000 000 рублей, что является для него значительным размером. Потому просит суд истребовать с чужого незаконного владения имущество в количестве 202 единиц.
В судебное заседание истец ФИО4, не явился. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 России по <адрес>, в суд не явился, направил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду того, что в ФИО2 имеется материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявления майнинг фермы на территории <адрес> РД. Гражданские лица, находящие на территории домовладения создавали препятствия сотрудникам для прохода на территорию ангара. Сотрудники располагали информацией о несанкционированном подключении к линии электропередачи и производстве незаконного отбора электроэнергии. Сотрудником ФИО1 присутствиующим было разъяснено, что согласно п.3 ч.3 ст.15 ФЗ «О полиции» проникновение сотрудников полиции в жилые помещения допускается для пресечения преступления. Сотрудниками полиции обнаружена майнинг ферма, состоящая из аппаратов в количестве 202 штук, из которых подключенные к линии электропередач 181, 21 – не подключенные. Произведен осмотр места, собран материал доследственной проверки. Во время осмотра были также обнаружены провода, протянутые вдоль майнинг фермы к сторожевому дому, откуда были изъяты видеорегистратор и маршрутизатор роутера. В протоколе осмотра мест происшествия истец расписаться отказался. В рамках доследственной проверки были направлены запросы для выяснения обстоятельств законности подключения ФИО4 к линиям электропередач, о представлении актов сверки взаимных расчетов и назначена радиотехническая экспертиза по изъятым оборудованиям. В настоящее время окончательное решение по материалам проверки не принято. К тому согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> установлен запрет на осуществление майнинга цифровой валюты.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.
Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
По смыслу данных статей закона, при обращении в суд заинтересованное лицо должно представить доказательства принадлежности ему нарушенного права и факта его нарушения.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ вправо истребовать имущество из чужого незаконного владения предоставлено собственнику этого имущества.
В обоснование своих требований, ФИО4 представлены договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ товара : Asic майнер Bitman Antminer S19 95 TH/s и Asic майнер Bitman Antminer S19 90 TH/s.
Согласно договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО5 и ФИО3 заключили договор электроснабжения, срок договора по ДД.ММ.ГГГГ с последующим продлением на календарный год, расчет электроэнергии исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии.
Майнинговое оборудование установлено на земельном участке, принадлежащем ФИО3, принадлежность участка подтверждается членской книжкой № и выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ДНТ «Ветеринар».
Согласно выписки из ЕГРИП ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, вид деятельности – 62.09 - деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, 63.11 – деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность.
Суду истцом также предоставлены акт сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31ё.10.2024 по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате электроэнергии в размере 143 226 руб.
При таких обстоятельствах, доводы истца о незаконности изъятия оборудования основаны на законе в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Суд также отмечает, что доводы ответчика об изъятии оборудования в рамках доследственной проверки по факту незаконного хищения электроэнергии опровергаются представленными истцом договорами купли-продажи оборудования и договором электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств возбуждения уголовного дела в рамках доследственной проверки, либо изъятия оборудования в рамках возбужденного уголовного дела и признание их вещественными доказательствами по уголовному делу, ответчиком не представлено. Ссылка на постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении в <адрес> запрета на осуществление майнинга цифровой валюты не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца в виду вынесения установления запрета после выявления в домовладении истца майнинговой фермы.
С учетом установленных по делу обстоятельств ввиду того, что истец является собственником истребуемого имущества, подключение оборудования к линиям электропередач произведено в установленном законом порядке, истребовать имущество из чужого незаконного владения правомочен только собственник имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО4 к ФИО2 России по <адрес>, удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 России по <адрес> имущество в количестве 202 единиц, а именно: Asic майнер Bitminer S19 95 TH/s-
1. Е019А0ВВ JAAACOOC W
2. Е019А0ВВ JAAAC007V
3. Е019 АОАВ JAA АСО14 V
4. NGSB68ABJJIAE0396
5. HQDZDWBBBJCCA047F
6. Е01968АВ AJABF066L
7. Е019A0BBJAAAC004T
8. №
9. №
10. №
11. YNAHD4CB ААВВВО1IX
12. HQDZDWABBJCJB08Y7
13. FXDZDWBBBJCBIOOMK
14. HQDZDWABBJCJB08Z4
15. NGSB68ABJIAE0484
16. NGSB68ABJJIAE0054
17. FXDZD WBBBJCBI0129
18. HQDZD WABB JC JB08 V1
19. Е019AOBBJAAACOOBW
20. №
21. Е019AOBBJAAACOODO
22. №
23. №
24. №
25. YDFT68 АВ AJDB АО 108
26. FXDZDWBBBJCBIOOX5
27. №
28. Е019A0ABJAAAC01ЗХ
29. HQDZDWBBBJCCA03YN
30. №
31. Е019А0ВВ JA ААСООАМ
32. HQDZDWABBJCJB08ZE
33. №
34. Е019А0ВВ JAAAC009E
35. №
36. Е019A0BBJAAAC004G
37. FXDZDWBBBJCBIOOWM
38. №
39. №
40. NGSB68 ABAJB JB3134
41. Е019А0ВВ JAAACOOAJ
42. YNAHD4CBAABBBOOF2
43. №
44. NGSB68ABJJIAE0374
45. №
46. №
47. №
48. №
49. №
50. FXDZDWBBBJCBIOOX2
51. HQDZDWABBJCJB08Z1
52. №
53. HQDZDWABBJCJB08ZN
54. YN AHD4CB А АВ АЕОЗ Е6
55. HQDZDWBBBJCCA040H
56. HQDZDWABBJCJB08RA
57. HQDZDWABBJCJB08ZL
58. №
59. Е019A0BBJAAAC004N
60. №
61. №
62. YDFT68ABAJDBAOOJN
63. HQDZDWABBJCJB08ZV
64. №
65. №
66. YNAHD4CB А АВ АЕОЗ YV
67. №
68. YN AHD4CBAABBB0111
69. №
70. HQDZDWABBJCJB08ZT
71. ЕО19А0АВ JAAACOOM8
72. ЕО19A0ABJ АААСО137
73. №
74. ЕО 19А0ВВ JAAAC006S
75. №
76. №
77. HQDZDWABBJCJB08Z5
78. №
79. ЕО 19 A0BBJAAAC006P
80. ЕО 19A0BBJAAAC007Y
81. Е019A0BBJAAAC005E
82. №
83. NGSB68ABJGAG5752
84. №
85. ЕО 19А0АВ JAA АСО1ЗА
86. ЕО 19А0ВВ JAAAC006H
87. ЕО 19A0BBJ АААСООАН
88. YNAHD4CB ААВ АЕ0410
89. NGSB68ABJIAE2998
90. №
91. HQDZDWBBBJCCA04GB
92. HQDZDWABBJCJB08ZW
93. №
94. №
95. №
96. №
97. NGSB68ABJJIAE0509
98. EO19AOBBJAAACOOCA
99. №
100. NG5B68ABJIGAG5898
101.№
102. №
103. Е019A0BBJAAAC0048
104. NGSB68ABJIAE0064
105.№
106. ЕО 19AOBBJAAACOOCK
107.№
108. ЕО19А0АВJAAАСООКV
109. №
110. ЕО19A0BBJAAAC0070
111. №
112. NGSB68ABJJIAE0351
113. Е01968ABAJBBG012Н
114. NGSB68ABJJIAE0393
115. ЕО19A0ABJAAAC015R
116. ЕО19A0BBJАААСО15J
117. HQDZDWABBJCJB0906
118. №
119. E019A0BBJАААСО17Y
120. 1№
121. FXDZDWBBBJCBI00X6
122. NGSB68UB[JGAG5515
123. №
124. FXDZDWBBBJCBIOOWP
125. №
126. YNAHD4CBAAABI01A8
127. №
128. №
129. NGSB68ABJIAE0182
130. Е019A0BBJAAAC007S
131. ЕО19АОABJАAACOOYЕ
132. №
Asic майнер Bitminer S19 90 TH/s -
1. №
2. №
3. №
4. №
5. №
6. YNAHESABBAJAHOPTY
7. №
8. №
9. YNAHES ABB AJAHO WTR
10. YN AHES ABBAJAH07RK
11. №
12. №
13. YNAHESABBAJ AH0V9P
14. YNAHESABBAJ AH0L8K
15. №
16. №
17. YNAHESABBJIAF0JTR
18. YNAHESABBAJ AH01Z5
19. №
20. №
21. YNAHESABBAJ AH0A2V
22.YNAHESABBJIAF0KZH
23. YNAHES ABB AJAHOC1G
24. YNAHESABBAJ AHOWFV
25. YNAHES ABBAAAEO1TD
26. YNAHES ABB AJAH0V91
27. YNAHESABBAJ AHOWPK
28. YNAHESABBJIAFOMDZ
29.№
30. №
31. №
32. №
33.YNAHESABBJIAFOHJW
34. №
35. YNAHESABBJIAFOGVT
36. YNAHESABBAJ AHOWND
37. YNAHESABBAJAHOVPD
38. №
39. №
40. №
41. ZDM№
42. BTM№
43. ZDM №
44. BTW№
45. BTM1№
46. BTM140002280/25102681
47. HTM1E№
48. BENTE№
49. 2DM1ES203 82210310906012
50. ZDM 1ES№
Оборудование в количестве 21 штука без серийных номеров в разобранном состоянии.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: А.А. Казаватов