Дело №

УИД: 05RS0№-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 03 июня 2025г.

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре Магомедовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1, обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и ФИО2, указывая на то, что он является отцом последнего, погибшего при исполнении служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что обратился в военный комиссариат Шамильского и Тляратинского муниципальных районов РД для получения страховой суммы и единовременного пособия, предусмотренного законом для родственников военнослужащего, погибшего при исполнении своих служебных обязанностей. Однако, письмом войсковой части 08275 от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в выплате по основаниям не соответствия фамилии отца (ФИО1) указанного в заявлении на получение выплат и в паспорте, а также фамилии отца в свидетельстве о рождении ФИО2 (ФИО3). В связи с чем, заявителю предложено устранить разночтения.

Заявитель пояснил, что ранее проблем с подтверждением отцовства не возникало, и необходимость внесения исправления фамилии не осознавалась. Восстановить первичные документы, на основании которых было выдано свидетельство о рождении ФИО2, не представляется возможным, так как они не сохранились в архивах органов ЗАГС.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Заявитель ФИО1, просит рассмотреть дело без его участия и заявленные требования удовлетворить полностью.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Данный факт подтверждается, копией паспорта ФИО1, серии 82 19 №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Копией свидетельства о рождении ФИО2, серии V-БД №, выданный Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес>.

Копией свидетельства о смерти ФИО2, серии II-БД №, выданный Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес>, дата смерти ДД.ММ.ГГГГг.

Письмом войсковой части 08275 от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО4 отказано в выплате страховой суммы и единовременного пособия в связи с несоответствием фамилий отца (ФИО1 в паспорте и ФИО3 в свидетельстве о рождении сына).

Справкой с администрации села Хотода, подтверждающей родственные отношения.

Справкой о составе семьи.

Из представленных документов усматривается, что у заявителя возникла необходимость установления факта родственных отношений для реализации своих прав на получение выплат, предусмотренных законом для родственников военнослужащего, погибшего при исполнении своих служебных обязанностей.

Факт отказа войсковой части 08275 в выплате пособия и страховой суммы в связи с несоответствием фамилий свидетельствует о невозможности установления факта родственных отношений в ином внесудебном порядке.

Представленные заявителем доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии родственных отношений между ФИО1 и ФИО2.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264-267, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО2 является сыном ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Шамильский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий