УИД № 50RS0003-01-2022-003354-73

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

При секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и МО обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, умершей <дата>, о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии (л.д.2-3).

В ходе судебного разбирательства после поступления материалов наследственного дела к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1 - наследник ФИО3, умершей <дата> (л.д.20), а также в качестве третьих лиц ФИО2, обратившаяся с заявлением к нотариусу, и нотариус ФИО4

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО3, <дата> года рождения, являвшаяся получателем страховой пенсии по старости, умерла <дата>. (актовая запись о смерти № от <дата>). По причине отсутствия информации о смерти ФИО3 на момент перечисления пенсии за октябрь 2021г., произошла выплата в размере 9 054 руб. 17 коп. на расчетный счет клиента № в ПАО «Почта Банк».

В соответствии с договором № от <дата>., заключенным с ПАО «Почта Банк», банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в банк. Банком был произведен частичный возврат сумм пенсии в размере 22 руб. 20 коп. По условиям договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информирует Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае была указана причина – невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от <дата>. № ГУ 3 ЦВ (С31), была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 в размере 9 031 руб. 97 коп.

На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об открытом наследственном деле № в отношении наследодателя ФИО3, <дата> г.р., умершей <дата>.

<дата> № Центром был направлен запрос в Московскую городскую нотариальную палату нотариусу ФИО4 о предоставлении информации о наследниках умершей ФИО3

Нотариус ФИО4 в своем ответе № от <дата>., отказалась предоставить сведения о наследниках умершей ФИО3

На основании изложенного просит суд: взыскать за счет наследственного имущества ФИО3, <дата> г.р., сумму переплаты пенсии за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 в размере 9 031 руб.97 коп.

Представитель ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и МО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО6, представитель ответчика по доверенности (л.д.36) ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, представили заявление о признании исковых требований (л.д.35), в поданном суду заявлении о признании исковых требований, просили о рассмотрении дела в отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО6 и его представителя по доверенности ФИО7

Третьи лица ФИО2, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Чтобы квалифицировать отношения, как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и МО проводит работу по осуществлению возврата незаконно полученных денежных средств с лицевых счетов получателей пенсий, пособий и иных социальных выплат, перечисленных и зачисленных Банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором наступила смерть.

ФИО3, <дата> года рождения, умершая <дата>, являлась получателем страховой пенсии по старости.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховой пенсии», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от <дата>. № была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 в размере 9031 руб. 97 коп. (л.д.4).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт переплаты пенсии на имя ФИО3, умершей <дата>., за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 в размере 9031 руб. 97 коп. установлен достоверно.

В соответствии со ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3, умершей <дата>, было открыто наследственное дело № по заявлению ФИО2 (л.д.38-54).

<дата> ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.43).

Заявление о признании иска ФИО1 мотивировано, в том числе, и тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> отец ФИО1 - ФИО5, <дата> г.р., признан умершим, в связи с чем, ФИО1 подано нотариусу ФИО4 заявления о принятии наследства после умершей <дата>. ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии.

Согласно ответа нотариуса от <дата> на запрос суда, наследники по наследственному делу № не установлены - идут судебные разбирательства (л.д.21).

Истцом были предприняты всевозможные меры по установлению круга предполагаемых наследников ФИО3: <дата>. (№) Центром по выплате пенсий был направлен нотариусу об установлении наследников, получен отказ в предоставлении сведений.

Таким образом, суд считает заявленные истцом исковые требования законными и обоснованными, и, с учетом признания ответчиком ФИО1, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заявленных исковых требований, взыскивает с ФИО6 излишне перечисленные денежные средства в виде пенсии за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 на имя умершей <дата> ФИО3, в размере 9031 руб. 97 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, сумму переплаты пенсии ФИО3, умершей <дата>, за период с 01.10.2021 по 31.10.2021, в размере 9 031 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.01.2023 года.

Судья Кретова Е.А.