Дело №
УИД 43RS0022-01-2025-000251-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 сентября 2025 года г. Мураши, Кировская область
Судья Мурашинского районного суда Кировской области Окулова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
20.07.2025 в 18 часов 10 минут ФИО1 в нарушение п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, у <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортным средством, управлял самоходным транспортным средством - мотоблоком двигатель Carver EX210 №, сочлененным с прицепом, при этом действия ФИО1 не содержали уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном заявлении обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде административного штрафа.
В судебное заседание врио начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Мурашинский» ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Примечанием к указанной норме установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 этого Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 20.07.2025 в 18 часов 10 минут ФИО1 в нарушение п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 у <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортным средством, управлял самоходным транспортным средством - мотоблоком двигатель Carver EX210 № сочлененным с прицепом, при этом действия ФИО1 не содержали уголовно наказуемого деяния.
Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признака опьянения: запах алкоголя изо рта, указанного в пункте 2 Правил.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 2,266 мг/л).
При применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях велась видеозапись.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с результатами исследования (л.д.5-6); свидетельством о поверке средства измерения (л.д.25), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7); рапортом (л.д. 23); видеозаписью и иными доказательствами.
Судом установлено, что ФИО1 по дороге общего пользования управлял мотоблоком с двигателем Carver EX210 №, сочлененным с прицепом.
Согласно заключению эксперта № от 06.08.2025 мотоблок с двигателем Carver EX210 №, сочлененный с прицепом является механическим транспортным средством (л.д.15).
Из информации Гостехнадзора Мурашинского района Кировской области от 28.07.2025 двигатель Carver EX210 имеет две оси, приводится в движение двигателем внутреннего сгорания «Carver EX210» с рабочим объемом двигателя 212 см3, оборудован рабочим местом водителя, предназначено и используется гражданами для перевозки людей по дорогам, мотоблок с двигателем «Carver EX 210» подлежит государственной регистрации в органах Гостехнадзора, при управлении данным транспортным средством водитель обязан иметь удостоверение тракториста-машиниста категории В (л.д. 17-21).
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не доверять выводам экспертизы у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Представленные доказательства судья считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Экспертиза участниками административного процесса не оспаривалась.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом Примечания к ст. 12.1 КоАП РФ и правовой позицией, сформулированной в абз. 5 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», прихожу к выводу том, что в рассматриваемом случае управляемая ФИО1 самоходная машина относится к транспортным средствам, право на управление которой, ФИО1 не имеет (л.д.10).
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 имеет постоянное место жительства и место работы, является одиноким родителем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка до 14 лет, ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 судом не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.
Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в том числе к мужчинам, являющимся одиноким родителем и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
С учетом изложенного, исходя из обстоятельств административного правонарушения и личности виновного, являющегося одиноким родителем, имеющим одного ребенка в возрасте до четырнадцати лет, те есть относящегося к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Кировской области, ИНН <***>, КПП 431801001, р/сч. 03100643000000014000 в Отделении ФИО3 Банка России// УФК по Кировской области г.ФИО3, БИК банка получателя 013304182, ОКТМО 33524000, КБК 18811601123010001140, УИН №.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Мурашинский районный суд Кировской области.
Судья Е.А. Окулова