УИД 77RS0027-02-2024-010697-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2024 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием:

истца фио, его представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3950/2024 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что в период с 15.06.2017 по 29.12.2020 в отношении него осуществлялось незаконное уголовное преследование по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в течение 7 месяцев и 24 суток он содержался под стражей, перенес сильные нравственные страдания и переживания, был лишен возможности обеспечивать свою семью, заботиться о малолетних детях и супруге и общаться с ними.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по вызову суда не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания компенсации морального вреда регламентированы ст. 1100 ГК РФ, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что 16.01.2017 следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело №17090012 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, по факту нападения на фио и хищения принадлежащего ему имущества на сумму сумма, совершенного неустановленными лицами 15.01.2017, в период времени с 22:35 до 23:00 часов, на АЗС «Газпром», расположенной по адресу: адрес.

15.06.2017 ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

16.06.2017 Переславским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22.06.2017 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и его содержания под стражей неоднократно продлевался.

13.12.2017 ФИО1 предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Руководителем следственного органа и прокурором уголовное дело неоднократно возвращалось следователю для производства дополнительного следствия.

06.02.2018 Переславским районным судом адрес избранная в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на залог в сумме сумма

08.02.2018 после внесения супругой фио - фио залога в установленной судом сумме истец освобожден из-под стражи.

12.04.2018ФИО1 предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

22.06.2018 уголовное преследование в отношении фио по ч. 2 ст. 162 УК РФ прекращено, его действия переквалифицированы следователем с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно приостанавливалось следователем и возобновлялось руководителем следственного органа и прокурором.

По результатам предварительного следствия по уголовному делу следователь пришел к выводу об отсутствии в действиях фио признаков тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

29.12.2020 следователем вынесено постановление о прекращении в отношении фио уголовного преследования на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с вязи с отсутствием в его деянии состава преступления, об отмене избранной в отношении него меры пресечения в виде залога и о признании за ним в соответствии со ст. 134 УПК РФ права на реабилитацию.

Уголовное дело по обвинению фио и фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, направлено с обвинительным заключением в Переславский районный суд адрес.

Приговором Переславского районного суда адрес от 11.04.2022 (вступившим в законную силу 23.06.2022) по уголовному делу № 1-37/2022 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, признаны фио и фио

Таким образом, в течение 3 лет 6 месяцев и 14 суток (с 15.06.2017 по 29.12.2020) ФИО1 незаконно и необоснованно подвергался уголовному преследованию, в том числе, в течение 7 месяцев и 24 суток (с 15.06.2017 по 08.02.2018) незаконно и необоснованно содержался под стражей.

В нарушение требований ст. 6.1 УПК РФ о разумных сроках уголовного судопроизводства, незаконное и необоснованное уголовное преследование истца продолжалось в течение 3 лет 6 месяцев и 14 суток.

Кроме того, длительное время, в течение 7 месяцев и 24 суток, ФИО1 незаконно и необоснованно содержался под стражей.

В рамках настоящего спора истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Исходя из пояснений стороны истца, ФИО1 является многодетным отцом. В период его незаконного и необоснованного уголовного преследования, в том числе, содержания под стражей, на его иждивении находилось пятеро малолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. В указанный период семья истца проживала в съемной квартире, его супруга - фио находилась в отпуске по уходу за ребенком. Семья могла существовать только на доходы истца. В период незаконного и необоснованного содержания фио под стражей его семья на длительное время лишилась кормильца, потеряв единственный источник доходов, а истец на длительное время лишился не только свободы, но и возможности обеспечивать свою семью, заботиться о малолетних детях и супруге. Кроме того, истец незаконно и необоснованно обвинялся в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, и в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Истец осознавал, что может быть осужден к реальному и длительному сроку лишения свободы за преступление, которого не совершал; переживал, что длительное время не сможет видеть своих детей и супругу и заботиться о них, постоянно испытывал чувство страха за детей, супругу и за себя, ощущал унижение и беспомощность.

В соответствии с положениями ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24, п. 1, 4 – 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Разрешая спор, суд исходит из доказанности факта незаконного уголовного преследования фио за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, данные о его личности, категорию преступления, в совершении которого обвинялся истец, конкретные обстоятельства дела, и считает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в общей сумме сумма, включая: сумма за содержание под стражей (в период с 15.06.2017 по 08.02.2018 (239 дней х сумма за сутки); сумма за факт незаконного уголовного преследования с 15.06.2017 по 29.12.2020 (3,5 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2 Гераевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 27.01.2025