УИД 77RS0012-02-2022-023092-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2022 года город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8899/22 по иску ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
истец ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 9 507 руб. 24 коп. - стоимость перемещения (хранения) транспортных средств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с постановлением Правительства города Москвы от 09.04.2013 № 216, с 15 сентября 2013 года полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории г. Москвы осуществляет ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (далее - ГКУ "АМПП"). 24 января 2022 года истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки МАЗДА государственный регистрационный знак …, которым управлял ответчик. Основанием задержания транспортного средства являлось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 часть 6 КоАП РФ. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется, 24 января 2022 года указанное транспортное средство было возвращено со специализированной стоянки без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства определен приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22 июля 2016 года № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Соответственно, срок для оплаты истек 01 июля 2019 года. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа получена ответчиком, о чем имеется соответствующая отметка. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 13 декабря 2021 года № 61-02-616/21. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства составила 9 507 руб. 24 коп. в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости по льготному тарифу.
Истец ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Хранитель в соответствии со ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.
Исходя из положений ст. 906 ГК РФ отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.
Согласно постановления Правительства г. Москвы от 09.04.2013 N 216-ПП "О мерах реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 № 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве", с 15 сентября 2013 года полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории г. Москвы осуществляет ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства".
Из материалов дела следует, что 24 января 2022 года истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки МАЗДА государственный регистрационный знак …, которым управлял ответчик.
Основанием задержания транспортного средства являлось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 часть 6 КоАП РФ. (управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда)).
В силу ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Таким образом, за правонарушение, совершенное ответчиком, законом предусмотрено применение задержания транспортного средства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения ответчиком правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и правомерности задержания транспортного средства, что опровергает довод ответчика о не совершении им административного правонарушения и незаконности задержания транспортного средства.
Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется, 24 января 2022 года указанное транспортное средство было возвращено со специализированной стоянки без оплаты стоимости перемещения и хранения.
Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства определен приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22 июля 2016 года № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Соответственно, срок для оплаты истек 01 июля 2019 года. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа получена ответчиком, о чем имеется соответствующая отметка.
Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 13 декабря 2021 года № 61-02-616/21.
Стоимость перемещения задержанного транспортного средства составила 9 507 руб. 24 коп. в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости по льготному тарифу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания стоимости перемещения и хранения транспортного средства в заявленной в иске сумме 9 507 руб. 24 коп. с ответчика ФИО1
На основании изложенного, исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" к ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения транспортного средства в сумме 9 507 руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Судья Г.А. Матлина