Дело № 5-4/2025
УИД 13RS0001-01-2025-000056-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Кемля 18 марта 2025 г.
Судья ФИО3 районного суда Республики Мордовия Тащилина Елена Петровна,
при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшего В.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №), <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
10 сентября 2024 г. в 09 часов 40 минут на 55 км + 200 м автодороги Саранск – Ромоданово – Б.Игнатово ФИО3 района Республики Мордовия водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ САЗ, государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Шевроле Клан государственный регистрационный знак № под управлением В.А.В., двигавшемуся по главной дороге.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Шевроле Клан государственный регистрационный знак № В.А.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №97/2024(М) от 30 сентября 2024 г., заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы №13/2025(Д) от 27 января 2025 г. причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что не уступил дорогу, т.к. не заметил автомобиль, двигавшийся по главной дороге.
Потерпевший В.А.В. в судебном заседании пояснил, что не согласен с результатами судебно-медицинской экспертизы и с тем, что в результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью, считает, что рентгеновские снимки, сделанные в Ичалковской ЦРБ после дорожно-транспортного происшествия, подтверждают <данные изъяты>, и вызванное этим расстройство здоровья на срок не менее чем полтора месяца.
Инспектор ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Ичалковский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не усматривается.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
На основании пункта 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правила дорожного движения).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Согласно положениям части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение (действовавших на момент совершения административного правонарушения) Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с примечанием 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, кроме его показаний, подтверждается также собранными по делу доказательствами, а именно:
- сообщением от 10 сентября 2024 г. М.Н.М. в дежурную часть ММО МВД России «Ичалковский» о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на перекрёстке <адрес>, (л.д. 4);
- рапортом от 10 сентября 2024 г. оперативного дежурного дежурной части ММО МВД России «Ичалковский» К.С.Н. о поступлении телефонного сообщения от фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ РМ «Ичалковская ЦРБ» Я.Т.А. о поступлении в приемное отделение В.А.В. с диагнозом: закрытая травма грудной клетки, ушиб ребер, ушибленная травма правой кисти (л.д. 8);
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного дежурной части ММО МВД России «Ичалковский» К.С.Н. о поступлении телефонного сообщения от хирурга ГБУЗ РМ «Ичалковская ЦРБ» Л.Г.А. о доставлении скорой медицинской помощью В.А.В. с диагнозом: автодорожная травма, закрытая травма грудной клетки, ушиб правой половины грудной клетки, ушибленная рана третьего пальца правой кисти, ушибленные раны правой кисти и предплечья (л.д. 10);
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного дежурной части ММО МВД России «Ичалковский» М.В.Е. о поступлении телефонного сообщения от дежурного врача ГБУЗ РМ «Ичалковская ЦРБ» С.Е.П. об обращении за медицинской помощью ФИО1 с диагнозом: <данные изъяты>, отпущен домой, дорожно-транспортное происшествие от 10 сентября 2024 г. (л.д. 10);
- рапортом начальника отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Ичалковский» К.А.Е. об имевшем место 10 сентября 2024 г. дорожно-транспортном происшествии с участием водителей транспортных средств ФИО1 и В.А.В. (л.д. 15-17);
- схемой дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, имевшего место 10 сентября 2024 г, в которой зафиксированы сведения о дорожных условиях на месте дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей под управлением водителей ФИО1 и В.А.В. (л.д. 18, 19-22);
- объяснениями от 10 сентября 2024 г., ФИО1 из которых следует, что 10 сентября 2024 г. он получил наряд на вывоз зеленой массы кукурузы с поля. За ним закреплён автомобиль ГАЗ САЗ - 2507 государственный регистрационный знак №. Примерно в 9 час. 40 мин., получив груз, он выехал от населенного пункта Холодные ключи, подъехав к 55 км автодороги Саранск – Ромоданово - Б.Игнатово, он остановился, чтобы убедится в безопасном проезде перекрёстка, так как он двигался по второстепенной дороге. Посмотрев по сторонам и убедившись, что нет помех, продолжил движение, но проявил невнимательность и совершил столкновение с автомобилем Шевроле Клан государственный регистрационный знак №, который заметил лишь в момент столкновения. В результате дорожно-транспортного происшествия водителя автомашины Шевроле Клан каретой скорой медицинской помощи госпитализировали в ГБУЗ РМ «Ичалковская ЦРБ». Его автомобиль до дорожно-транспортного происшествия был в исправном состоянии. Спиртных напитков до дорожно-транспортного происшествия и после он не употреблял (л.д. 23);
- объяснениями В.А.В. от 10 сентября 2024 г., из которых следует, что 10 сентября 2024 г. примерно в 9 час 40 мин на своем личном автомобиле Шевроле Клан государственный регистрационный знак <***> он выехал из с. Ичалки в г. Саранск. В ходе следования по автодороге Саранск-Ромоданово-Б.Игнатово 55 км 200 м ФИО3 <адрес> Республики Мордовия он увидел, что на перекрестке на повороте в населенный пункт Холодные ключи стоит грузовой автомобиль ГАС САЗ, примерно в 50-70 м от него. Он снизил скорость до 70-80 км/ч и продолжил движение, убедившись, что грузовой автомобиль его пропускает. В это время грузовой автомобиль начал движение. Он не успел отреагировать, так как расстояние было маленьким. В результате произошло столкновение на встречной полосе. От удара автомобиль вынесло в левый по ходу движения кювет. Автомобиль до дорожно-транспортного происшествия был в исправном состоянии. Спиртных напитков он до и после дорожно-транспортного происшествия не употреблял. После случившегося он в связи с полученными телесными повреждениями каретой скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ РМ «Ичалковская ЦРБ», где после осмотра врача и назначения лечения, отпущен домой (л.д. 24);
- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями алкотектора Pro-100 touch от 10 сентября 2024 г. (№), в соответствии с которыми состояние алкогольного опьянения у водителей ФИО1 и В.А.В. не установлено (л.д. 25-28);
- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 10 сентября 2024 г., а также извещением от 10 сентября 2024 г. медицинского работника Л.Г.А. о поступлении (обращении) пациента В.А.В., в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действия (л.д. 30-31);
- объяснениями от 11 сентября 2024 г. ФИО1 из которых следует, что 10 сентября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого он являлся. 11 сентября 2024 г. придя на работу, он почувствовал себя плохо (болела голова и левая нога, была повышенная температура). После осмотра его направили к неврологу и хирургу. Больничный лист он не открывал (л.д. 32);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 97/2024 (М) от 30 сентября 2024 г., согласно которому в медицинских документах на имя В.А.В. описаны <данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета или при соударении о таковой (ые), на что указывают их морфологические проявления виде <данные изъяты>. Давность причинения может соответствовать сроку, указанному в определении, о чем свидетельствуют: <данные изъяты>. В совокупности, повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью, как вызвавшие кратковременное расстройство его, на срок не более 21 дней (л.д. 47-48);
- объяснениями от 3 октября 2024 г. ФИО1 из которых следует, что 10 сентября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого он являлся. 11 сентября 2024 г. он обращался в Ичалковскую ЦРБ, где ему поставили диагноз: <данные изъяты>, после чего ему были выписаны препараты (л.д. 49);
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 13/2025 (Д) от 27 января 2025 г., согласно которому в медицинских документах на имя В.А.В. описаны <данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета или при соударении о таковые. Давность причинения <данные изъяты>. В совокупности, указанные повреждения повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью, как вызвавшие кратковременное расстройство его, на срок не более 21 дней. Давность причинения кровоподтеков проекции <данные изъяты> определить не представляется возможным, из-за описания их морфологических характеристик (цвет и вид кровоподтеков, характер подлежащих и окружающих мягких тканей). Как по отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили. Давность причинения переломов <данные изъяты> свыше 3-х недель ко времени проведения рентгенографии (24.09.2024г), таким образом, они не могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Тяжесть причиненного вреда здоровью определить не представляется возможным, из-за отсутствия медицинских сведений о характере нарушения анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей данными повреждениями после их получения (л.д. 69-70);
- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 72);
- карточкой правонарушений на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в области дорожного движения из которой следует, что 10 сентября 2024 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ и частью 1.1 статьи 12.5 КоАП РФ (л.д. 73);
- карточкой учета транспортного средства ГАЗ САЗ государственный регистрационный знак № (л.д.74);
- карточкой учета транспортного средства Шевроле Клан государственный регистрационный знак № (л.д.77);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 10 сентября 2024 г., в котором отражены сведения о выявлении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (л.д. 1);
- протоколом № от 26 февраля 2025 г. об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1, и подтверждающим совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (л.д. 2).
Оценивая представленные доказательства в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также достаточными для принятия решения по делу.
При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Таким образом, действия О.И.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему В.А.В. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Оснований не доверять выводам проведённых по делу экспертиз, судебно-медицинской экспертизы № 97/2024(М) от 30 сентября 2024 г., (л.д. 47), дополнительной судебно-медицинской экспертизы № (Д) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70) у судьи не имеется, поскольку они были проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими большой стаж экспертной работы. Данные экспертизы проведены в соответствии с действующим законодательством, с разъяснением процессуальных прав экспертам, с предупреждением об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, результаты оформлены надлежащим образом, с наличием соответствующих подписей и печати.
Заявление потерпевшего В.А.В. (л.д. 71) о несогласии с выводами дополнительной судебно-медицинской экспертизы №13/2025 (Д) от 27 января 2025 г. не свидетельствует о недостоверности её результатов. Не полное совпадение выводов с выводами проведенной ранее судебно-медицинской экспертизы № 97/2024(М) от 30 сентября 2024 г. вызвано применением дополнительных методов исследования, в том числе результатов расшифровки рентгенографии, согласно которым установлена давность причинения <данные изъяты> свыше 3-х недель ко времени проведения исследования (24.09.2024). Проведенные по делу первоначальная и повторная судебно-медицинские экспертизы не выявили оснований для определения иной степени вреда здоровью потерпевшего и иной квалификации действий ФИО1
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности, имущественном положении виновного, который официально трудоустроен, работает водителем, судья полагает, что установленные законом цели административного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.
При этом, судья принимает во внимание, что в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 г. № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», указано на недопустимость привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст. 12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст. 12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.
Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из представленных в материалах дела сведений (л.д.73) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Между тем, указанное правонарушение совершено им в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 10 сентября 2024 г., произошедшего на 55 км 200 м автодороги Саранск-Ромоданово-Б.Игнатово ФИО3 района Республиики Мордовия.
Таким образом, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по вышеуказанному факту нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенную выше правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, постановление об административном правонарушении от 10 сентября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства на основании пункта 7 части 2 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,
постановил:
ФИО1 (паспорт № выдан ТП УФМС России по Республике Мордовия в Ардатовском муниципальном районе ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Ичалковский» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 131001001, ОТКМО 89626000, номер счета получателя 03100643000000010900 в Отделении – НБ Республика Мордовия/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, кор./сч. 40102810345370000076, УИН 18810413250050000414, КБК 18811601123010001140.
Постановление инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Ичалковский» № от 10 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ФИО3 районного суда
Республики Мордовия Е.П. Тащилина