Дело № 2-103/2023
УИД: 28RS0№-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года <адрес>
Ромненский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Коломеец М.А.,
при секретаре судебного заседания Косицыной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Амурские электрические сети» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее АО «ДРСК») в лице филиала «Амурские электрические сети» обратилось в Ромненский районный суд с данным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ТП от 13.12.2019, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 10037,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 401,50 рубля.
Представитель истца в судебное заседание по вторичному вызову не явился, дважды извещался о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд об уважительности причин не явки не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, заявлений и ходатайств с требованиями о рассмотрении дела по существу не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Учитывая, что ответчик ФИО1 о рассмотрении дела по существу не просила, представитель истца дважды (14.09.2023, 26.09.2023) по вызову суда не явился в судебные заседания, об уважительных причинах не явки суд не извещал и о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Амурские электрические сети» к ФИО1 без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с чем, суд полагает возможным возвратить уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 401,5 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Амурские электрические сети» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.
Вернуть АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Амурские электрические сети» уплаченную по настоящему иску государственную пошлину в размере 401 (четыреста один) рубль 50 копеек.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.А. Коломеец